u HART 
gewöhnlich sehon eine fertige Hypothese in sich ein, welche ja eben erst 
gefunden und geprüft werden soll. Selbst meine, wie man erwarten 
wird zahlreichen, persönlichen oder brieflichen Erkundigungen bei Anderen 
haben sich vielfach als unbrauchbar erwiesen, da andere Beobachter selten 
in die Auffassungsweise, wie sie hier obwalten mufste, eingingen, d.h. 
ihre Angaben in der Mehrzahl der Fälle nicht genau und objectiv genug 
hielten. 
Ausdrücke wie : durch die ganze Wetterau verbreitet — lauten 
sehr gut und scheinen auf vielfacher Anschauung zu beruhen, im Grunde 
ist aber damit gar nichts anzufangen , denn abgesehen davon, dafs der 
Landstrich „Wetterau“ eine sehr unklare Begrenzung hat, so gibt es 
factisch nach meiner eigenen Erfahrung keine einzige phanerogamische 
oder kryptogamische Pflanze (einschliefslich der Buche oder Eiche), welche 
wirklich einigermafsen eontinuirlich durch diese ganze alte Provinz 
verbreitet wäre. Es ist aber gerade der Zweck meiner vorliegenden 
Arbeit, an die Stelle solcher vager Redensarten concrete und correctere 
Begriffe, auf gründliche und möglichst erschöpfende Untersuchung gestützt, 
zu setzen; denn nur in diesem Falle ist Aussicht vorhanden, dafs die 
Betrachtung der Pflanzenareale einen wissenschaftlichen, so wie einen 
practischen Nutzen für die Land- und Forstwirthschaft haben werde. 
Man wird es, in Betracht des Hauptzweckes der nachfolgenden Unter- 
suchungen, unter so bewandten Umständen gewils gerechtfertigt finden, dafs 
ich mich bei den fremden Citaten der Kürze wegen gewöhnlich damit begnügt 
habe, die Angaben aus allgemein verbreiteten Sammelwerken und Floren 
grölserer Bezirke zu entnehmen; und dafs ich demgemäfs auch, die Quelle 
der Entdeckung, einer jeden einzelnen Standortsangabe aufser Acht lassend, 
auf jene Schriftsteller mich berufen habe, wo man das Nähere bezüglich 
der Prioritätsrechte der Auffinder nachschlagen wolle, z. B. Döll, Schultz, 
Schnittspahn, Fresenius, Fuckel, Rudio, Wirtgen u. A. Es handelt sich 
ja hier nicht um eine Geschichte der Flora von Hessen und den Grenz- 
ländern ; vielmehr um die möglichst sichere und übersichtliche topogra- 
phische Darstellung des Gebietes von Pflanzen, welche aufzufinden, in 
Betracht ihrer Häufigkeit, kein weiteres Verdienst in Anspruch nimmt. 
Aehnlich ist Koch bei seinen kurzen Angaben in der Synopsis verfahren, 
und zwar, wie mir für den Zweck auch jenes Buches scheint, mit Recht. 
— Uebrigens genügt ein Blick auf die Karten, sich zu überzeugen, dafs 
die fremden Angaben der Zahl nach kaum in Betracht kommen. 
Die jedesmal einleitend vorausgeschickten kurzen Angaben über 
das Gesammtgebiet der einzelnen Species, sowie einer Anzahl (meist 
selbstgesehener) Standorte aus der mitteleuropäischen Flora insbesondere, 
haben nicht den Zweck, irgend wie ein erschöpfendes Gesammtbild des 
Areals zu liefern; sie sollen vielmehr nur, gewissermafsen beispielsweise, 
eine vorläufige generelle Orientirung bei dem Leser vermitteln, insbeson- 
dere in der Absicht, dafs dem Special - Floristen der Sinn offen bleiben 
möge für die allgemeinen Verhältnisse. Diefs ist um so nothwendiger, 
als gerade der Florist immer nur eine und dieselbe Gegend im Auge be- 
