Durch Summirung der in der vorstehenden Tabelle A. aufgezeich- 
neten Hauptmittel von Tag zu Tag erhält man nun die in der nachfol- 
genden Tabelle B. enthaltenen Summen der Hauptmitteltemperatur für 
einen jeden Tag des Jahres aus einem vieljährigen Durchschnitte. 
Will man demnach ermitteln, welche Wärmesumme im Sinne von 
Fritsch für eine bestimmte Vegetationsphase einer Pflanze in Giefsen ver- 
wendet wird, so hat man nur das betreffende Datum aufzusuchen und die 
Summe beizuschreiben. Ich habe im zehnten Berichte der oberhessischen 
Gesellschaft für Natur- und Heilkunde, Seite 75, 1863, die mittleren 
Vegetationsphasen für eine Anzahl von Pflanzen nach dem Kalender ge- 
ordnet angegeben, über welche genügend lange Beobachtungen vorlagen ; 
und eine grölsere Zahl, nach dem Namen der Pflanzen selbst geordnet, 
findet man in der Botanischen Zeitung 1861 (Nr. 26 und 27) abgedruckt. 
Als Beispiel möge hiernach Folgendes dienen. 
Erste Blüthe offen bei Daphne Mezereum am . . . . 6. März. 
Thermische /Constante 7. 1.2222 95S10DBE 
Blattausschlagen der Stachelbeere, Ribes Grossularia, am 17. März. 
Thermische Constante . . . . 125,1 R. 
Buchwald grün (Fagus sylwatica) am . . » » . . . 5. Mai. 
Thermische Constante . . ...„ 403,4 R. 
Ein besonderes Interesse werden diese Zahlen erst gewinnen durch 
Vergleichung mit den an entfernteren Orten auf demselben Wege gewon- 
nenen Wertben. Zur Zeit liegen für diesen Zweck fast nur die Beobach- 
tungen von Fritsch selbst für Wien vor, woraus ich hier beispielsweise 
das Folgende entnehme (Sitzungsbericht der Wiener Akademie vom 10. 
Januar 1861, XLIII, 8. 92) : 
Wien Giefsen 
Fagus sylvatica, allgem. Belaubung 21. IV 303,6° 5. V 403,4°. 
Ribes Grossularia, ebenso . . . . 8 INES 17:51170125,1% 
Vitis vinifera, ebenso . . . . .. 23. IV 330,9 29.21V 7334 8% 
Vorläufig scheint es hiernach nicht, dafs man auf diesem Wege zu 
sonderlich übereinstimmenden Resultaten gelangte. Ob diels ein Beweis 
für die Mangelhaftigkeit der ganzen Methode ist, oder ob der Mangel an 
genügender Uebereinstimmung nur in der noch allzu kurzen Reihe der 
Beobachtungsjahre begründet ist*), wird sich erst in einiger Zeit mit ge- 
nügender Sicherheit entscheiden lassen. (Vgl. auch meine betreffenden 
Untersuchungen in der Beilage zur Botan. Zeitung 1865, $. 43.) 
*) Diefs könnte bez. Giefsens wohl nur von den Vegetationsphasen gelten, 
weniger dagegen von den thermischen Mitteln, da diese bereits durch 14 Jahre genü- 
gend festgestellt scheinen. 
