39 



oder WolfFsche Gange), sondern bei beiden Geschlechtern auf ganz gleiche 

 Weise. 



Dieser doppelte Indifferentismus macht Hermaphroditismus leichter 

 möglich. Ein Indifferentisuius, der sich im Allgemeinen aiich ausspricht 

 m nur seltener und meist in geringem Maasse zur Entwickelung gelan- 

 seuden secundaeren Geschlechtscharactereu. 



Die Neigung zu Hermaphroditismus macht sich ferner bemeikbar in 

 der relativen Haufigkeit des Vorkommens von constantem Hermaphrodi- 

 tismus, wahrend andere Forraen iucoustant hermaphroditisch sind, dann 

 einmal haufiger in anderen Fallen seltener. 



Wie aber wenn wir diese Neigung als eine Eigenschaft auffassten, die 

 aus früJieren Zustanden herübergerettet wurde, indem wir in dem herma- 

 phroditischen Zustand der Geschlechtsdrüsen den ursprünglicheren 

 sehen? Alsdann erklarte der ludiiFereutismus des Geschlechtsapparates 

 nicht den Hermaphroditismus, wie wir das zu thun versachten, sondern 

 umgekehrt eben dieser Hermaphroditismus ware noch ein beredtes 

 Zeugniss für den Indifferentismus. Seine relative Haufigkeit dürfte für das 

 sprechen, was Nussbaum betont: dass Hoden und Eierstock aus einer 

 indifferenten Anlage hervorgehen. Wir sehen ja, dass gerade in den 

 Fallen, die wir pathologisch nannten — wobei natürlich nicht an den 

 vagen BegriflF von „Kranksein" gedacht ist — in demselben Organ, das 

 wir z. B. nach dem üeberwiegen der Eier, Eierstock uennen, ein Stück 

 Hoden eingesprengt sein kann. Hier lag wohl gewiss ursprüngiich keine 

 ungleiche Anlage dieser Stücke vor, nur lieferte die DifiPerenzirung der 

 ursprüngiich homologen Zeilen schliesslich etwas der J'orm nach Hetero- 

 genes (Samenfaden und Eier). Dem Wesen nach bleiben sie auch 

 homolog — wenn wir die Befruchtung als eine Conjungation zweier 

 Zeilen auffassen — , das Heterogene beschrankt sich nur auf die Form 

 und die Art der Function. 



