— 13 — 



der Britischen Kuste (Pennant, Grant). Doch hiitte d'Orbigny besser 

 wisseu köunen ! Das von Lamarck beschriebeue Exemplar aus dem Museum 

 des „Stadhouder" Willem V — stammt aus Bengalen! — Ausserdem 

 trifFt diese Meinung d'Orbigny's mit den Augaben spaterer Eorscher 

 durchaus uicht überein. So befiudet sich im British Museum ein Exem- 

 plar der E. cirrhosa Lam. von der Dalmatischeu Kuste ^) und theilt 

 mir GüNTHER brieflich mit, dass sich im geuaunten Museum ausserdem 

 noch ein Exemplar dieser Art — von Gap der Guten Hoffnung stammend — 

 befindet. Ob aber E. cirrhosa Lam. auch im Mittellaudischen 

 Meere vorkomme — wie von anderer Seite behauptet ist — scheint mir 

 noch nicht mit vollstandigcr Bestimmtheit bewiesen zu sein. Verany 2) 

 schreibt, dass Peters, wahrend eines lange ren Aufeuthaltes in Nizza, zwei 

 Exemplare der E. cirrhosa Lam. gefunden zu haben glaubte. Die 

 fragligen Exemplare haben zich aber spater als wirkliche Reprasentanten 

 der E. moschata Leach entpuppt ^). 



T1BERI 4) spricht über das Vorkommen der E. cirrhosa Lam. im 

 Mittellaudischen Meere kein einziges Wort — und giebt nur E. 

 moschata Lam. und E. Aldrovandi Raf. für das Mittellandische 

 Meer an. Sars dugegen lasst in eiuer „Tabula distributionis" 5) die E. 

 cirrhosa Lam. auch im Mittellaudischen Meere vorkommen — ja, 

 theilt uus mit, dass auch die E. moschata Leach nicht nur im 

 Mittellandischeu Meere, soudern auch an der Norwegischen Kuste wahr- 

 geuonimen sei (Ora Occident. Norv." und „Sinus Christiauiensis"). 



Auch Bosc (1. c. p. 54), behauptet, dass E. moschata Leach im 

 Atlantischen Ocean anzutreffen sei. 



Die verschiedenen Exemplare der E. cirrhosa Lam. im Museum 

 du Jardin des Plantes, sollen wieder sammtlich aus dem Mittellaudischen 

 Meere stammen ^). 



Aus diesen Mittheilungen mag also der Schluss folgen, dass die Be- 

 hauptuug d'Orbigny's, als ware die E. cirrhosa Lam. die Form des 

 Atlantischen Oceans, und die E. moschata Leach, diejeuige des Mit- 

 tellaudischen Meeres, — nicht mehr zutreffend ist. 



1) Gray, 1. c. p. 23. 



2) Vérany, //MüU. méditerr/' 1. c. p. 15. 



^) Wio mir Prof. E. v. Martens in Berlin freundlicbst mitgetheilt hat. 



*) TiBERi, ,/Céphalopodes, Ptéropodes, Héteropodes, vivants de la Méditerranée etc.^' — 



Ann. de la Soc. Malac. de Belgique 1878. Tom. XIII 2e Sér. T. III. 



5) Sars, „Bidrag til Kundskaben om Norges Arktiske Fauna. I. Moll. reg. articae 

 Norv. Oversigt over de norges arkt. reg. tbrekommende Bloddyr. Christiania 1878. p 366. 



^) Perrier, in litt. 



