— 12 — 



Eiüflusse verschiedeDster Reize hervortreten imd wieder verschwinden 

 können. 



Gray (1. c. p. 22) nnd auch andere Forscher legeu als Unterscheidungs- 

 Dierkmal zwischeu der E. cirrhosa Lam. imd der E. moschata Leach 

 eiu grosses Gewicht auf die gleiche oder uiigleiche Lauge der Arme. 

 Rei der letztgenarmteu Species sollen die acht Arme gleich lang sein, 

 bei der erstgenanuteu Art eine ungleiche Lange zeigen. Allerdiugs trifft 

 die letztere Ërscheinung anch fiir imser Exemplar zu, doch werden, 

 meiuer Meinung nach, auch hier wieder bei der Würdigung dieser Ër- 

 scheinung die Einflüsse heftiger Reize auf das Thier nicht gering zu 

 schatzen sein. 



Ebenfalls lege ich schliesslich weniges Gewicht auf den Mangel oder 

 die Anwesenheit eines Moschusgeruches und dergleicher Erscheinungen. 

 Scheint es doch, dass die B. Aldrovandi Raf., — die zweite im 

 Mittellandischen Meere vorkommende Art von dem Geschlechte E 1 e d o n e- 

 wirklich mit der bekaunten E. Moschata Leach synonym ist. d'Or- 

 BiGNY nennt E. Aldrovandi Raf. „uue espèce imaginaire." ^) 



Wenn ich also, trotz der negativen, also weuig specifischen Merk- 

 male wodurch sich die E. cirrhosa Lam. vou der E. moschata 

 Leach uuterscheidet, denuoch das betreffende Exemplar der erstgenannten 

 Species einverleibt habe, — so habe ich dies nur gethan, erstens weil das 

 Thier mit der Beschreibung d'Orbi&ny's ziemlich gut übereinstimmt, 

 zweitens weil unsere Kenntnisse von der Anatomie und der Entwicke- 

 lungsgeschichte der Eledone-Arten noch nicht so weit fortgeschritten sind, 

 um mit voller Bestimmtheit entweder die E. cirrhosa Lam. nur als 

 Varietat der E. moschata Leach betrachten zu können, oder berechtigt 

 zu sein vou der E. cirrhosa Lam. zwei oder mehrere „neue" Arten zu 

 raachen ! 



Auch d'Orbigny hat dies eingesehen (1. c. p. 82). d'Orbigny bemerkte 

 sehr wohl, dass die von ihm uaher begründeten Unterscheidungsmerkmale 

 zwischen der E. moschata Leach und der E. cirrhosa Lam. in 

 der Wirklichkeit nicht ausreichen uui die E. cirrhosa Lam. als 

 eigene, gut pracisirte Art hinzustellen, — und nimmt daher die geogra- 

 phische Verbreitung zu Hülfe ! Er hebt dann hervor, dass die E. cirr- 

 hosa ]jAM. nur im Atlautischen Ocean, die E. m o s c h a t a Leach 

 dagegen nur im Mittellandischen Meere vorkommen soll, und stützt sich 

 für diese Behauptung auf das Vorkommen der E. cirrhosa Lam. an 



1) DE FÉR. el u'Orb. 1. c. p. 78; d'Orb. Moll. viv. et foss. 1. c. p. 197. 



