— 9 — 



Obwohl uun schou Aristoteles die spatere GattiiDg Eledone richtig 

 erkanut imdschon wirklich von den übrigen „Polypi" getreunthat, — macht 

 Pennant deuselben Fehler den auch Linné ^) begaugeu hat, uud bestimmt 

 die betreffende Species als Sepia Octopodia L. — mit einem Namen 

 also, mit dem Linné irrthümlicherweise die sammtlichen jetzigen Octo- 

 pida unter den Cephalopoden bezeichuete. Pennant betrachtet weiter die 

 Sepia Octopodia als Syuonym mit „Ie Pourpre" Belon's -), mit 

 „Polyporimi prima species" Rondelet's ^) nnd mit „Polypus mas" 

 Seba's *), — obwohl die Beschreibnngen der betreffenden Thiere, mit den 

 beigefügteu Abbildungeu, sich wohl zvveifellos beziehen dürfteu nicht 

 auf die E. cirrhosa Lam. — sondern entweder auf die allerdings 

 sehr verwandte E. moschata Leach oder auf Octopus vulgaris Lam. 



Der erste Forscher welcher, nach Aristoteles, den damals bekannten 

 Cephalopoden mit acht und zehn Armen eine gründlichere Aufmerk- 

 samkeit zuwandte, war Lamarck ^). lm Jahre 1799 machte er aus 

 der Sepia octopodia L. das Genus „Octopus", von welchem Ge- 

 schlechte er vier Species beschrieb : Octopus vulgaris, O. g r a- 

 n u 1 a t u s, O, c i r r h o s u s und O. m o s c h a t u s. 



Erst im Jahre 1817 vertheilte Leach") das LAMARCK'sche Geschlecht 

 „Octopus" in zwei Genera P. „Polypus", 2^ „Eledone." Das Genus 

 „Polypus" Leach wurde aber von den spatern Forschern keineswegs 

 adoptirt, im Gegentheil de Blainville ') kehrte 1826 zu dem 

 LAiMARCK'schen Genus „Octopus" zurück, behielt aber übrigens das 

 Geschlecht „Eledone" Leach bei. 



Soweit ich in den verschiedeuen systematischen Schriften über Cepha- 

 lopoden habe finden könueu, kennen wir jetzt von dem Geschlechte 

 Eledone vier mehr oder weniger genau pracisirte Species, und zwar : 

 V. E. moschata Leach, 2^ E. A 1 d r o v a u d i, Delle Chiaje, 

 3". E. cirrhosa Lam., 4^ E. verrucosa Verrill ^). Unter diesen 

 ist E. moschata wohl am besten bekannt und am gründlichsten — 

 auch anatomisch — untersucht worden. 



1) LiNNAEUs ,/Systema Naturae" Ed. üuodecima Gott. 1772. Tom I, p. 199. 



2) Belon ,/La nature el diversité des poissons/' Paris 1555. p. 336. 



3) Rondelet //Libri de piscibus marinis ftc." Lugd. 1554, Lib. XVK. p. 513. 



*) Seba „Locuplet. rer. iiatural. Thesaur.'' Amst. 1758. T. IH. p. 5. Tab. II. Fig. 1- 



^) La.marck ,/Sur les genres de la Sêche/' etc. 1. c. p. 17. 



ö) Leach ^/Journal de Physique T. XXXVI. p. 39 i. 



^) Blainville, Art. Poulpe in: Dict. des Sc. natur. Paris. T. XLIII. p. 170. 



^) Verrill //The Ceplialopods of the Northeastern Coast of America'', in Trans, ot 

 the Connecticut Acad. of Arts and sciences. Ncwhaven 1882, Vol. V. Part. 2. p. 380. 



