indicato chiaramente il nido della «fluviatilis» !) di tutti i nidi, 
le uova e gli uccelli, ch’ ebbi il piacere di consegnare nelle sue 
stesse mani. Nella spedizione poi fattagli il giorno 20 dello stesso 
mese da Udine, non trovo neppure notato il nido della «melano- 
pogon» in questione; per cui sono indotto a credere che l’equivoco 
l’ha causato questa volta l’ egregio amico mio Giglioli. 
Altre consegne o spedizioni di uova e nidi, credo (almeno) 
di non averne fatte per la Collezione dei Vertebrati di Firenze. 
E ritornando sull’ argomento circa la possibilità che quella 
specie abbia nidificato nel Friuli, mi pare che di addimostrarlo più 
facilmente sarebbe nel caso il Giglioli, sottoponendo a nuovo ed 
accurato esame il nido equivocato, e le uova ch’egli pur asserisce 
di aver ricevuto, 
Fino a nuove prove, mantengo quanto ho scritto nei miei 
due Opuscoletti, giacchè ho la coscienza di aver determinato il 
nido dopo accuratissimo esame, consultando molte opere, anche 
speciali in materia. 
Contuttociò io non escludo assolutamente la possibilità di 
aver errato, e sarò contento se di ciò mi si potrà dare una 
prova certa. 
!) Osservo che il Giglioli, nella lettera al Salvadori, ammette però ch’ io 
gli abbia consegnato un nido della ,fluviatilis*, nel mentre che nell’ Avifauna 
omette di dirlo, 
