n Se 
con ciò, che gli esperimenti di Darwin non siano per noi prove 
bastanti a sostegno della sua idea. 
Mi sembra opportuno di riportare a questo punto alcune idee 
di Wiesner intorno alla 
influenza di tensione e pressione sulla crescenza 
in lunghezza '). 
Noi sappiamo che un aumento di turgidezza estende le pareti 
cellulari e favorisce la crescenza in lunghezza; non è troppo di- 
scosto di ammettere che anche una tensione esterna esprima uguali 
effetti nella pianta crescente, come all’ incontro una pressione esterna 
produca l’effetto opposto. Se queste forze agiscono di concerto su 
una parte d’un vegetale, otterremo come risultato una curva di 
questo organo esprimente la differenza nella celerità di crescenza 
favoreggiata dal lato convesso (per tensione) e diminuita al lato 
opposto (per pressione). 
Simili casi non sono rari, e meritano di venir definiti come 
casi di erescenza per tensione (,Zugwachstum“). 
Vedemmo un effetto curvativo prodotto dalla tensione eccitata 
dal peso dei cotili nei fusticini che servirono (vedi sopra pag. 89) 
ad esperimenti eliotropici. Se i cotili venivano recisi dope la cur- 
vatura eliotropica, i fusticini non ritornavano per ciò allo stato verti- 
cale, e questo perchè le loro cellule sono più duttili che elastiche. 
Analoghi effetti sono rappresentati dagli apici inclinati dei 
giovani getti di Ampelopsis hederacea, Corylus Avellana, Ulmus 
campestris che Wiesner definì già altrove °) per nutazione sponta- 
nea 5). — In questi casì esercitano le gemme terminali un vero 
peso sulle parti giovani, ancora plastiche, degli organi e li piegano 
come uncini. Questa prima curva viene aumentata in seguito, dove 
per turgescenza si effettua una differenza in tensione del lato con- 
vesso ed in pressione del concavo, e la tensione, aumentando la 
!) pag. 135 e seg. 
>) Monografia, P. I, pag. 15 e 16; P. II, pag. 28. 
3) Darwin si esprime contrario a quest’ idea, ma Wiesner porta in capi- 
tolo apposito prove evidenti a suffragio della sua aggiustatezza. Devo soggiun- 
gere che Darwin non conosceva, al tempo che la sua opera era già sotto i torchi, 
la II parte della monografia. 
