— 120 — 
di Aden. Confesso che tale si fu la mia prima idea, senonchè 
l’analisi chimica istituita dall’ egregio nostro collega Prof. Vier- 
thaler, venne a distruggere una tale ipotesi. La Pelagosite consta. 
di 82 p. ®% di carbonato di calce e quindi non può essere il pro- 
dotto di una fusione semplice, dappoichè un’ alta temperatura ne 
avrebbe indubbiamente sprigionato 1° acido carbonico. 
Inviai un pezzo di Pelagosite al compianto Prof. Bianconi di 
Bologna, pregandolo a volermi comunicare la sua opinione. Colla 
solita cortesia il distinto naturalista mi rispondeva: ,È molto sin- 
golare la spalmatura vitrea con carbonato di calce. Hannovi però 
altri casi di metamorfismo, nei quali la roccia ha assunto aspetto 
subvitreo e siliceo senza perdere del tutto il carbonato di calce 
che contenea“ (in litt. 23 Novembre 1877) e più tardi ,Il bel mine- 
rale, ch’ Ella m’ inviò alquanti giorni fa, è stato esaminato dal Prof. 
Capellini in mia compagnia e sembra rimosso ogni dubbio che 
trattisi di una Fulgorite perfettamente caratterizzata. L’ analisi, 
cui Ella mi riferisce nella pr® del 10 corr. pare sia in accordo 
colla natura della roccia sottostante, la quale colla fusione violenta 
sofferta per la scarica elettrica, sarebbesi tramutata in quella su- 
perficie di aspetto di ossidiana. A conferma di questo giudizio il 
Prof. Capellini tolse dal suo Museo alcuni saggi di fulguriti da 
lui stesso raccolti su rocce calcari della sponda nostra dell’ Adria- 
tico, in corrispondenza coll’ isola da Lei perlustrata Ne’ suoi saggi 
il calcare è di tinta biancastra, quindi povero di ferro, e la parte 
fusa superficiale, in tutto simile per la forma a quella di Pelagosa, 
non è di quella bella tinta nera propria di quest’ultimo, cui forse 
è dovuta perchè derivò da quel conglomerato calcare assai più ricco 
di ferro. In entrambe la parte fusa offre quella singolare agglome- 
razione, coi grumi separati da areole di roccia fusa, che assai bene 
conviene ad una fusione del genere che si suppone. Tanto è bello 
il saggio da Lei mandatomi, e tanto interessa, che il Prof. Capellini 
chiederebbe se Ella potesse cedergliene un frammento, disposto a 
mandare a Lei un saggio del suo trovato. Se non è un ‘minerale 
nuovo, è però un soggetto meritevolissimo della di Lei attenzione 
e studio. L'argomento è interessante e forse ancor poco dilucidato. 
Nel fondo della questione vi è qualche punto di ravvicinamento 
colle meteoriti, le quali subiscono del pari una fusione superficiale 
rapidissima, e nelle quali la parte fusa sì aggrega spesso in modo 
non dissimile da quello offerto dalla sua folgorite. Sarà bellissima 
ricerca e tema per una importante memoria.“ (lett. 28 Gennaio 1878.) 
