— ot 
L'ipotesi che una scarica elettrica avesse prodotto una fusione 
sì estesa non mi parve troppo verosimile, dappoichè avendo avuto 
occasione di osservare accuratamente gli effetti di un fulmine ca- 
duto appunto sull’isola di Pelagosa al 17 Aprile 1876 !), non trovai 
. nulla che pur lontanamente ricordasse la nostra Pelagosite. La roccia 
percossa dalla folgore presentavasi in questo caso unicamente anne- 
rita, per deposizione d’un finissimo pulviscolo di carbone, ma per 
nulla lucente o brizzolata di sostanza somigliante alla Pelagosite. 
Nè d’ altronde sarebbe stato spiegabile, perchè la folgore avesse 
prescelto di battere la base dell’ isola, anzichè cadere sulla cima 
più eccelsa, come fece quella or ora menzionata. La Pelagosite in- 
fine non giace solo alla parte superiore delle rocce, ma anche al 
disotto, ove un fulmine non potrebbe estendere sì facilmente la 
sua azione fondente. E ben differenti sono in ogni caso i corpi 
prodotti dal fulmine, che vengono indicati col nome folgoriti °). 
') Boll. Soc. Adr. V. II p. 229. 
?) A queste considerazioni, comunicate al Prof. Bianconi, l'illustre geo- 
logo mi rispondeva: ,Dalle sue osservazioni veggo emergere qualche difficoltà 
contro il supposto di una fusione per opera di una scarica elettrica ordinaria. 
Per verità 40 metri di estensione sono uno spazio, che sembra dover esigere 
una scarica di cui non si ha comunemente un’ idea. Conviene dunque ben pesare 
tutte le condizioni locali del fenomeno, e raccogliere ogni dato, come veggo che 
Ella ha già fatto. Ma d'altronde quando Ella vedrà il saggio del Prof. Capel- 
lini, troverà grande rassomiglianza con quanto Ella osserva nella Pelagosite, 
all’ infuori dell'intensità del fenomeno. Sopratutto è notevolissimo lo stato di 
fusione superficialissima, tale da non alterare la roccia sottoposta, e nè manco 
le piccole areole interposte fra un punto fuso e l’altro. Ciò segna i termini di 
un calore sovraintenso e fugacissimo, che ha momentaneamenta investita la su- 
perficie lapidea. E una scottatura quale si avrebbe dal tocco del fulmine.“ (lett. 
138 Marzo 1878.) — Il bellissimo frammento inviatomi dal Prof. Capellini, pre- 
sentasi invero molto simile alla nostra Pelagosite e deriva da S. Cesaria, Pro- 
vincia di Terra d'Otranto al Capo di Leuca, quindi quasi di faccia all’ isola di 
Pelagosa. Mossi per altro dei dubbî se l'esemplare calabrese fosse davvero una 
folgorite, che per quanto io sappia non offre mai un tal aspetto, e se qual- 
cuno fosse stato presente alla sua genesi, allorchè il fulmine venne a cadere 
sulla roccia. Al che m’ebbi in risposta, ,che egli (Prof. Capellini) non v' ebbe 
alcun dato di testimonî di caduta di fulmine, ma che non saprebbe minima- 
mente dubitare che non sia in fatto per azione di esso che avvenne quella su- 
perficiale fusione.“ (lett. 20 Maggio 1878.) In pari tempo essendo ultimata 
l’analisi chimica del Dr. Biasoletto e del Prof. Vierthaler, le comunicai al 
Bianconi, il quale mi rispose: ,Dalle considerazioni che Ella fa nella sua del 
2 c. si complica alquanto la questione relativa alla Pelagosite, perchè infatti la 
