— 122 — 
Pensandoci sopra mi ricordai delle belle esperienze del Faraday 
sulle metamorfosi dei calcari sottoposti ad altissime temperature 
in tubi chiusi, e cercai quindi di spiegarmi la formazione della Pe- 
lagosite con un’ ipotesi, che non mi parve da disprezzarsi e che 
più delle altre potea forse darmi ragione del come si fosse formata 
tale sostanza. Supponendo che in un cavo, in una grotta qualunque 
si sprigioni improvvisamente una massa di gas infiammato, abbia- 
mo il caso di un tubo chiuso, in cui la roccia, mercè l’ alta tempe- 
ratura viene a fondersi superficialmente mentre l'acido carbonico 
sotto una forte pressione resta impossibilitato a sprigionarsi. Se 
per l’ accresciuta pressione l antro si fende ed una delle pareti 
viene rovesciata, avremo sulle rocce le traccie della fusione più o 
meno pronunciata. Fra le varie ipotesi per giungere alla spiega- 
zione della Pelagosite, mi parve allora questa la più accettabile, 
quantunque forse un po’ azzardata. Fui quindi molto lieto che anche 
l'illustre Prof. Taramelli, che tanto s’ interessa della geologia del 
nostro paese ed al quale comunicai la mia ipotesi, fosse del mio 
parere, e la credesse anzi la più nuturale spiegazione del fatto. *) 
presenza di sostanze organiche in essa, non bene si confà coll’idea di una 
fusione. La spiegazione che Ella dà di una sopravvenuta posteriore di alghe o 
sostanze organiche addossatesi in certa guisa alla fusione avvenuta, e quindi 
penetrata od assorbita, ha tutta la verosimiglianza e fondo di verità. Ma infine 
se vi sono elementi chimici di origine organica, può benissimo comprendersi 
come una fusione rapida di una sostanza minerale intonacata di corpi marini, 
abbia imprigionato entro la folgorite i vapori o gli elementi stessi sprigionatisi 
per la detta fusione. E riflettendo che effettivamente l’ azione fondente è istan- 
tanea ne’ snoi effetti, si comprende come ponno restare incarcerati i reliquati 
delle sostanze organiche circostanti casualmente.“ (lett. 20 Maggio 1878.) 
) Non credo fuor di proposito il riportare per esteso la lettera del 
chiarissimo Professore di Pavia, perchè ricca d’ interessanti considerazioni. ,La 
natura delle argille, degli schisti selciosi, sottostanti alla breccia, la presenza 
del banco di gesso, le frequenti rilegature silicee, (che presenta l'isola di Pe- 
lagosa), parlano ‘certamente in favore di un’ attività endogena, colà sviluppatasi, 
io penso, all atto stesso della formazione di queste rocce, sieno esse eoceniche 
o cretacee. L'epoca di tale attività potrà ad ogni modo trovare una dimostra- 
zione più sicura nello stndio delle condizioni dei depositi pliocenici, che si rin- 
vengono, all'isola stessa e dai rapporti colle sponde dell’arcipelago ed anche 
dell’ Apennino, del quale sistema l’isola da Lei illustrata venne giustamente 
riconosciuta nel suo scritto, come un lontano e non trascurabile lembo. Comun- 
que sia, nella guisa stessa che ultimo ricordo dell’ attività fango-vulcanica 
eocenica del tempo delle argille scagliose, ribollono tuttora nell’ Apennino del- 
l'Emilia le salse per svolgimento di gaz idrocarburi da suolo argilloso, così 
