— 123 — 
Senonchè a scuotere la mia fede nella genesi della Pelagosite 
per mezzo di fusione, venne in seguito una serie di fatti e di os- 
servazioni, dai quali mi ebbi a convincere che nessuna delle ipotesi 
ideate per spiegare l'origine e la natura della Pelagosite avea 
colto nel segno. 
Nell’ Agosto del 1879 io avea compita l’ ascensione del M. 
Antelao nella Carnia, e quale non fu il mio piacere di ritrovare 
presso alla cima di quel colosso alpino (3250 m.) uno smalto nero, 
lucente, che macchiettava quelle rocce aguzze, non dissimile da 
quello di Pelagosa, quantunque molto meno esteso e meno .pro- 
nunciato! Sognai tosto l’ effetto di scariche elettriche, tanto fre- 
quenti su quegli eccelsi pinacoli, e mi raffermai nell’idea di una 
fusione. Ma poco durò il mio piacere, chè riparatomi al soprave- 
nire di una fitta nebbia con pioggia dirotta sotto una rupe spor- 
gente, che formava un piccolo antro, scorsi con mia somma sorpresa 
la medesima sostanza, che qua e là inerostava le pareti ed il tetto 
della grotta, mentre un lento stillicidio, venia giù colando ad ac- 
crescere lo spessore della stessa. 
quivi, a Pelagosa, in epoca non molto remota dovette svolgersi e condensarsi 
nei meati delle rocce abbondante mofeta accensibile, che avvampò per un tempo 
più o meno lungo, forse anche prima di raggiungere la superficie del suolo, 
infiltrando i suoi prodotti di combustione ad elevatissime temperature tra le 
rocce o lambendone la superficie, come correnti aeree infuocate. — Lo smalto 
che ricopre il pezzo di calcare saccaroide inviatomi, è veramente un carbonato 
di calce leggermente bituminoso e non può aver altra origine che quella che 
V. S. pensa della fusione della roccia stessa sotto l’azione di un’ accensione di 
gaz. Non conosco altro caso di analoga fusione di roccia calcare, ma ciò non 
monta, essendo sperimentalmente comprovato che il carbonato calcare in am- 
biente di CO?, a forte pressione ed alta temperatura, si fonde. parzialmente e 
sì cristallizza a struttura prismatica; e qui appunto abbiamo la possibilità 
d’immaginare tali condizioni di forte pressione e di atmosfera spoglia di ossi- 
geno. Di più abbiamo presenza di sostanza carboniosa nello smalto calcare, la 
quale comprova la natura della fiamma per cui esso smalto venne prodotto. 
Non posso quindi che appoggiare la di Lei ipotesi, credendola anzi più che 
ipotesi, la più naturale spiegazione del fatto. Non Le nascondo le difficoltà di 
spiegare tutte le condizioni di giacitura di questa zona di smalto; ancor più 
grandi queste difficoltà, per chi non conosce il sito nè le isole vicine, ma se la 
spiegazione, come penso, è giusta, Ella non tarderà a farsi conto anche del 
dettaglio. E veramente merita attento studio il fatto da Lei raccolto, come una 
scoperta che può gettare molta luce sulla geologia del bacino adriatico.“ 
(17 Febb. 1878.) 
