— 34 - 



blülizeiten, Friichtreifeii, Ernteansfall iiiid meteorologische Verhältnisse auf- 

 zeichnete. Dieses Buch wurde mir durch Vermittelung des Herrn Dr. Baiser 

 von den Hinterbliebenen des Herrn Eigenbrodt zur Verfügung- gestellt; insbe- 

 sondere bin ich Frl. N. Eigenbrodt für mancherlei gütigst erteilte Auskunft 

 zu Dank verpflichtet. Ich habe die Einträge auf phänologische Verwendbarkeit 

 angesehen, und die nachstehenden Tabellen sind das Ergebnis. Es finden sich 

 in dem Buche noch Daten für viele andere Species, ich habe aber (mit einer 

 Ausnahme, Cydonia japonica) nur die des Aufrufs Hoffmann-Ihne und der Er- 

 gänzungsliste von 1893 berücksichtigt. Die Beobachtungen sind alle im Garten 

 des Herrn Eigenbrodt gemacht. Dieser liegt Ecke der Wilhelminen- unJ 

 Heinrichstrasse, ist beinahe 2500 qm gros.s, fast ganz eben und hat ziemlich 

 normale Lage; jetzt ist der grösste Teil etwas mehr beschattet als es früher 

 der Fall war. Der Garten enthielt und enthält noch eigentliche Garten- 

 pflanzen (Nutz- und Zierpflanzen), daneben auch eine Anzahl unserer wild- 

 wachsenden Kräuter, die der Besitzer, ein grosser Freund der Natur und ein 

 feiner, genauer Beobachter, nach und nach hineingepflanzt bat. 



Die Beobachtungen lassen sich in drei Gruppen bringen. Einmal liegen 

 für verschiedene Species durch eine Reihe von Jahren hindurch Aufzeichnungen 

 an denselben Individuen vor. Derartige Beobachtungen sind nicht eben 

 häufig, sie bieten ein sehr schätzbares Material. Es sind die für Amygd. communis, 

 Mandelbaura ; Cercis siliquastrura, Judasbaum ; Cydonia japonica, Japan. Quitte ; 

 Prunus Armeniaca, Aprikose, zwei Exemplare, eins im Vordergarten, eines am 

 Hause; Prunus avium, Süsskirsche, Sorte Knorpelkirsche. Die Exemplare, die 

 Herr Eigenbrodt beobachtete, .'-tehen bis auf die Aprikose im Vordergarten noch 

 heute. Es ist Sorge getragen, dass sie in Zukunft weiter beobachtet werden. 



Zweitens liegen Beobachtungen von mehreren Species vor, deren Stand- 

 ort imd Anzahl im Garten die Aufzeichnungen so ziemlich als normal für Darni- 

 stadt erscheinen lassen. Diese Beobachtungen sind also ohne weiteres mit denen 

 anderer Orte zu vergleichen, und das Mittel dürfte sich, wenn weitere Jahre hin- 

 zukommen, kaum viel ändern. Auch die von 1882 bis 1889 von Goebel, Bahn, 

 Roll gemachten Beobachtungen (Berichte d Oberhess. Gesellsch.), soweit sie als 

 normal anzusehen sind, stimmen befriedigend. Diese Species sind Anemone ne- 

 mora, Buschwindröschen; Galanthus nivalis, Schneeglöckchen; Hepatica triloba, 

 Leberblümchen; Narcissus Pseudonarcissus, gelbe Narcisse: Narcissus poeticus, 

 weisse Narcisse; Pyrus communis, Birne; Ranunculus Ficaria, Scharbockskraut. 



Eine dritte Art von Beobachtungen sind die für Leucojum veruum, 

 Frühlingsknotenblume, Persica vulgaris, Pfirsich; Syringa vulgaris, Nägelchen. 

 Sie sind an verschiedenen Exemplaren dieser Species gemacht, aber der Stand- 

 ort war nicht normal. Syringa stand zu beschattet, daher dürften d.e Daten 

 etwas später sein als für normal stehende, Persica stand etwas zu günstig, 

 daher dürften die Daten etwas früher sein, als für normal stehende (es befindet 

 sich keines der von Herrn Eigenbrodt beobachteten Exemplare mehr im Garten), 

 Leucojum stand etwas zu geschützt und sonnig, daher sind die Daten etwas 

 zu früh. Letzteres fällt namentlich auf, wenn man Galanthus mit Leucojum 

 vergleicht, Galanthus ist im Mittel einen Tag später als Leucojum, während 

 es Regel ist, dass (talanthus etwas früher kommt. Für Frankfurt a M. sind 

 z. B. nach den Beobachtungen von J Ziegler (Flanzenphänol Beob. zu Frank- 

 furt a. M , Berichte der Senckenberg. nat. Ges. 1891) die Daten bei Galanthus 

 25 II, bei Leucojum 2 III. 



