— 61 - 



kleinen Hansberg- wurde von E. L w d w i g gesammelt und lag 

 den Riüdern Sand berger vor. Ich Labe mich vergeblich 

 bemüht, den Verbleib dieser Sammlung heute ausfindig zu machen. 

 ^^'eder in Giesse]i, noch im Senckenbergianum zu Frankfurt a. M., 

 noch in Darmstadt ist sie vorhanden, wie Heu- Geli. Rat Lepsin s 

 mir auf meine Anfrage gütigst mitgeteilt hat. Auch Herr 

 V. Sa ndb erger konnte mir nur mitteilen, dass er die Suite 

 seinerzeit an Ludwig zurückgegeben hätte. Man muss hiei'uach 

 wohl verzichten, die LudwIg'scheSannnlung zu Gesicht zu bekommen. 

 Die Stellen am kleinen Hausberg sind längst ausser Betrieb. 

 Eigenes Sammeln blieb dort leider erfolglos. Einmal fand Herr 

 Prof. Kayser bei einem gelegentlichen Besuche eine kleine 

 Oardiola ; ich ein andermal nach langem Klopfen einen Ceplia- 

 lopodenrest. Was an Oi'thoceras-ähnlichen Stücken herausgefordert 

 wurde, erwies sich als unbestimmbar. Trotzdem es somit nicht 

 möglich war, die Ludwig'sche Liste, die von Sand berger 

 zweifellos nachbestimmt worden ist^j, zu ergänzen und zu trennen, 

 dürfte sich die Frage stratigraphisch lösen lassen. Wie noch 

 genauer zu erklären sein wird, sind die den Höhenzug des Hausbergs 

 bildenden Ilnter-Coblenz-Phylladen und Porphyroidschichten am 

 Ostabhang dieses Berges abgeschnitten. An der Verwerfung sind 

 abgesunken : bei Hochweisel Massenkalk, sofort nördlich davon die 

 Schiefer des sog. kleinen Hausbergs, dann ältere Schichten 

 bei Hausen, weiter nördlich mit dem Heidelbeerberg: quarzi- 

 tische, wahrscheinlich der Ober-Coblenzstufe angehörige Schichten. 

 So kommt es. dass man auf dem Gipfel des Hausbergs und, wo am 

 oberen Teil seines steilen Abhangs das Gestein angeschürft ist, 

 Tropidoleittiis carinatus, Chonetes sarcinulata und -plebeja, Spirifer 

 arduennensis und andere Leitformen des Unter-Coblenz findet, an 

 seinem untersten, dem Dörfchen Hausen zugekehrten Teil jedoch, in 

 dem sich die erwähnten Schieferstollen befinden, verkieste Wissen- 

 bacher Formen. Diese Ludwig nicht bekannte Störung mag 

 eine eigenartige Mischung unter- und mitteldevonischer Arten 

 veranlasst haben! Diese Mischung hat sodann San db erger, 

 der den Fundpunkt aus eigner Anschauung nicht kannte, neben 

 anderen Erwägungen bestimmt, gegen ein rein mitteldevonisches 

 Alter der Orthocerasschiefer zu sprechen -). 



') 1889. Ueljer die Entw. der iiut. Abt. des Devoiisyst. in Nassau, p. 63. 



^) Verst. rliein. Schicht. 1856. S. 510. Entwicklung- d. unt. Abt. d. dev. 



Syst. in Nassau 1889. p. 8i. „. . • . dass die Orthocerasschiefer mit den 



