- 73 — 



weiuio-leicli H ;i r r o i s ') grössere Exemplare dieser Species be- 

 schreibt, als Gebiert selbst. Ausserdem trennt auch die ver- 

 schiedene Zahl dei- Eippen — 25 giebt für die französische ]\Inschel 

 Barrois an — beide Arten sehr bestimmt. 



Schliesslich ist die hessische Form noch durch ihre unge- 

 wöhnlich tiefe Kammer ausgezeichnet. Oehlert giebt zwar für 

 den Winkel der Zahnstützen von C. Davjd keine Zahlen ; seine 

 Abbildung lässt jedoch keinen Zweifel, dass derselbe sehr viel 

 mehr als 65" — seine Grösse bei unserer Art — beträgt. 



Etwas Aelinliches gilt auch von Pentamerus (Gj-pidia) ros- 

 sicus Karp. und — Karpinsk}! Tschern, aus dem osturalischen 

 Unterdevon -). Der Winkel der Zahnstützen beträgt bei diesen 

 Artennach Th. Tschernyschews Angabe 90*^ bezw. 135^'^). Bei 

 beiden beträgt ausserdem die Zahl der Eippen nur 12. 



Petrographischer Anhang. 



Der 1 i V i u d i a b a s von Griedelbach zeigt zu Büscheln, 

 Wedeln und Sternen gruppierte Plagioklasleisten, so dass höchst 

 charakteristisclie Bilder entstehen, die z, B. besonders an eine 

 kartographische Darstellung eines Gebirgsstockes mittelst der 

 Schraifenmethode erinnern. Die Zwischenräume der in ihrer 

 Entwicklung sich oft störenden Plagioklase nimmt Augit, bezw. 

 die bekannte „chloritische Substanz" ein. Die grossten und älte- 

 sten, weil einzig voll auskrystallisierten Ausscheidungen gehören 

 dem Olivian an. Er ist zwar gänzlich in Serpentin verwandelt, 

 seine Umrisse und charakteristischen Sprünge sind aber in Im- 

 prägnationen von Magneteisen erhalten. 



^) Barrois, Memoire siir le calcaire dev. Cliaudefonds. (Extrait des 

 aniiales d. 1. societee geol. du nord. seance de 3 III. 1886.) 



'■*) Th. T Sehern y sehe w. Die Fauna des unteren Devon am Ostab- 

 hang des Ural. 1893. 



^) Die steilste, unsere noch übertreffende Konvergenz der Zahnstützen 

 besitzt wohl Couch, conchidium Dalm. Hier beträgt nämlich der Winkel nur 

 38" — 45'', Die weiten Grenzen dieser Messung sind bedingt durch die W ü 1- 

 bung der Kammerwäude. Sie beeinträchtigt eine präcise Messung mittelst 

 des Anlegegoniometers am Wachsausguss der Kammer sehr. 



