-■ 172 - 



habe. — Solche Schlussfolgerung erklären jedoch die Gegner der 

 Serumbehandlung für unrichtig. Nach ihrer Theorie soll die jetzt 

 beobachtete Abnahme der Diphtheriesterbliclikeit in absoluter 

 Unabhängigkeit von jeglicher Therapie einzig und allein in dem 

 natürlichen, hinsichtlich der Schwere grossen Schwankungen unter- 

 worfenen Gange der Diphtherieepidemie ihre Erklärung finden. 

 Die jetzige Epidemie soll aber nach Gottstein ^) seit einem Decen- 

 nium etwa in einem wenn auch langsamen, so doch konstanten 

 Abklingen bis zum gänzlichen Erlöschen begriifen sein. Die von 

 Gottstein in seinem: Über gesetzmässige Erscheinungen bei der 

 Ausbreitung einiger endemischer Krankheiten" betitelten Aufsatze 

 niedergelegten epidemiologischen Erörterungen bergen sicherlich 

 manches Wahre in sich, aber eine Erklärung für jene Thatsache, 

 dass in allen grösseren Plätzen Europas und Amerikas gerade in 

 der Zeit, wo die Serumbehandlung mehr oder weniger Anwendung 

 fand, die Diphtheriemortalität so autfallend gesunken ist, bleibt 

 auch Gottstein uns schuldig. Und man mag sich drehen und 

 wenden, wie man will, — ohne die Annahme der Mitwirkung 

 eines bis dahin noch nicht dagewesenen Faktors, welcher eben 

 in der von Behring und seinen Mitarbeitern geschaffenen Serum- 

 therapie uns erstanden ist, wird sich das obige Faktum niemals 

 erklären lassen. Auch die von A. Gottstein-) kürzlich behufs 

 Herabwürdigung der Serumbehandlung herangezogenen Versuche 

 des mailändischen Bakteriologen L. de Martini, nach welchen 

 durch die als Ersatz für die konservierende Phenolbeimischung 

 ausgeführte Filtration des Serums durch Chamberlandkerzen das- 

 selbe den grössten Teil seiner Antitoxine einbüssen soll, während 

 doch M. Funck, Direktor des Instituts für Serumbehandlung in 

 Brüssel, gerade mit einem derartig präparirten Heilserum ausser- 

 ordentlich günstige Behandlungsergebnisse erzielt haben wollte, 

 sind bislang noch von keiner anderen Seite bestätigt worden. 

 Sie bedürfen aber gründlichster Nachprüfung. 



Schon hieraus geht jedenfalls hervor, dass die Frage der 

 Wirksamkeit des Diphtherieheilserums noch jahrelang fortgesetzter 

 Beleuchtung und Klärung bedarf, bis alle Einwände zurück- 

 gewiesen, alle Zweifel verstummt sein mögen. Zwar werden die 

 von gegnerischer Seite erhobenen Bedenken und Vorwürfe die- 



1) Berliner kliii. Wocheuschrift 1896, No. 16 u. 17. 

 ^) Münclieuer medicin. Wochenschrift 1897, No. 7. 



