- 201 — 



anclie sopra altri oggetti, come cinture '), scucii'^), tintiniuibuli 

 pendagli^), ecc. 



E qui credo opportuno di far osservare le loro proporzioni, 

 corrispondendo per lo più il diametro della massima larghezza 

 esattamente all' altezza, il che dona loro quell' eleganza slanciata, 

 che invano si ricerca in quelle di epoca più tarda, come ad 

 Idria di Bacia ed a Slap, che per esser più larghe che alte, 

 presentano un aspetto piuttosto tozzo *). 



Il nostro calice eneo o situla pedata che dir si voglia, non 

 offre molti riscontri, mancando questa forma alla maggior parte 

 delle necropoli italiche e d' oltremonte, e non comparendo che 

 ad Este ^), a Corneto-Tarquinia^'j, a Bisenzio "j ed a Castanetta 

 nella Svizzera**). 



I lebeti o conche emisferiche, rari del resto a S. Lucia, 

 non vennero ancora trovati ad Este, ed a Bologna solamente 

 negli scavi di Marzabotto '•'), sebbene compaiano abbastanza 

 frequenti nei sepolcreti subalpini della Carnia. a Lozzo, 



') Cosi ad Este (Cordcnous : Ann. Corr. Arch. 1882. p. 107, T. agg. 

 Q. f. 1-3; Ghiranìini : Not. Se Ant. 1888, p. 355), a Vetalonia Ci'Vf/tVa': Not. 

 Se. Ant. 1887, T. XIX, f. 3; Vetul. T. V, f. 17); a Tai-quinia (Ildbifj: 

 Ann. Corr. Arch. 1883, p. 292, T. agg E,. £ 2) ; a Watsch (Chantrc : Mato- 

 riaux 1884, p. 35, f. 37; WindischrjniU: Anth. Ges. 1885, p 90 ; a Hallstatt 

 (Sacken: o. e. T. IX, f. 8); ad Entikar pr. Bolzano (Muclt: Kunsth. Atl. 

 T. 69, f. 9). 



^) Nella Svezia {MonU-lias: Sver. Fornt. p. 5-1, f. 179); in Stiria 

 (C. Gi-oss: Vorr. Culturg. p. 71, T. m f. 9) 



^) Ad Hallstatt {SacUn: o. e T. Vili, f. 1). 



'') A queste somigliano quelle del quarto periodo delle neeroi)oU 

 atestine, che sono del pari ineleganti e senza manico Vi (;orrispondono 

 ])ertettamente quelle del Museo di Zagabria, estratte dalla Sava a Sissek. 



'} Frosdocimi: 1. e. T. VI, f. 13. 



") Gìiimrdini: Not. Se. Ant. 1882, p. 197, T. Xlll, f. 13, a piede 

 molto alto. 



') Pasqiti: Not. Se. Ant. 1886, p. 292. 



") Antiqua, 1885, p. 51, T. XI, f. 1, 2. Differiscono jterò i due esem- 

 plari quivi trovati per la presenza di un manico semicircolare. 



») Gozzadini: Not. Se. Ant. 1886, p. 77. 



