- 239 - 



spesso a protuberanze ed a nodi come in alcuni esemplari 

 raccolti dal collega Szombathy a S. Lucia, ed in simili trovati 

 nella Carniola a Rovisce, aKlenik, a Watscli, a S, Margarethen'), 

 oppure di pasta ondulata policroma e con baccellature longi- 

 tudinali, come nelle necropoli atestine -), nelle felsinee ^), in 

 quelle dell' E tr uria*) ed in alcune della (Termania ^). 



Una delle fibule più diffuse nell' epoca cui appartiene il 

 nostro sepolcreto è quella a navicella od a gondoletta (a con- 

 chiglia del Zannoni), la quale trovasi sparsa per quasi tutta 

 l'Europa. Rappresentata anche in Istria''), noi la possiamo 

 seguire da Caporetto e da S. Pietro al Natisone ') per tutta 

 }' Italia settentrionale a Caverzano^), a Lozzo**), a Montebelluna^"), 

 a Ponte delle Alpi "), nel Veronese '-), a Golasecca '^), a 



') Nel Museo di Lubiana quattro esemplari di color verde, bleu e 

 giallo, trasparenti, a protuberanze, da Watsch, un esemplare da Nassenfuss 

 di color bleu trasparente, liscio. Altri nel museo di Vienna (cfr. Spottl: 

 Anth. Ges. 1884, T. VII, f. 2). 



^) Soranzo: Scavi, p. 33. 



') Gozsadini: Di un sepolcr., T. Vili, f. .5; Int. altre 71 tombe, 

 T. I, f. 1: Arnoaldi, p. 79, T. XI, f. 9 ; Di un' antica necr. a Marzabotto, 

 T. X, f. 21; Biizio: Not. Se. Ant. 1889, p. 146 da Monteveglio. Si trova 

 pure a S. Marino {Brizio: Atti R. Dep. St. Patr. Rom. 1885, p. 180, T. V, f. 4). 



*) A Chiusi {Undset: Beri. Ant. Ges. 1884, p. 79; Ann. Corr. Arch. 

 1885, p. 76), a Vetulonia (Falchi: VetuL, p. 167, 174, T. XIV, f. 7. 

 ^r. XV, f. 11). 



*) Lissauer: Praeh. Denk. d. Prov. Westpreussen, T. III. t. 7; 

 Virchow. Beri Anth. Ges. 1884, p. 81 da Kazmierz. 



*) Amoroso: Necr. Pizzughi, p. 10, T. VII, f. 7. 



') Nel Museo di Cividale ed altra trovata recentemente nel fondo 

 Miani. 



^) Ghirardini : Not Se. Ant. 1883, p. 82, con linee trasversali ed a 

 zigzag. Altri esemplari più piccoli nel Museo preist. di Roma. 



^) ibid. p. 15. Esemplari grandi, che nel primo rapporto su questa 

 necropoli erano stati creduti lucerne ! (Not Se Ant. 1881, p. 57). 



'") ibid. p. 105. 



") Monti: Not. Se. Ant. 1884, p. 98. 



'-) A Cerea {Stefani: Not. Se. Ant. 1885, p. 489), a Breonio (//>. 1881, 

 p. 153). a Legnago {ib. 1876, p 132), a Rivoli Veronese {ib. 1885, p. 239; 

 Atti Ist. Veneto, 1885, T. XXIV. f. 9), a Povegliano (Pellrf/rini : Di un 

 sep.. T. III, f. 3-5), 



'=') Castelfranco: Bull. pai. it. 1876, p. 101. 



