— 292 — 



dediti principalmente alle arti pacifiche, non potendomi per- 

 suadere che la scarsità di armi derivi dall' esser state queste di 

 troppo valore per venir poste nelle tombe dei defunti. Noi vi 

 troviamo oggetti di pregio molto maggiore che non sia un'ascia 

 od una lancia, uè le poche armi raccolte derivano dai sepolcri 

 più ricchi, come dovrebbe essere il caso se vi si fosse dato un 

 valore straordinario. D' altro lato noi conosciamo parecchie 

 necropoli nelle quali le armi sono più o meno frequenti, come 

 in quelle di Hallstatt, della Baviera, di S. Michele d'Adelberga, 

 di Caverzano, di Sil)ari. 



L' armi più usitate erano le lance '), che non mancano 

 in quasi nessuna delle località esplorate, meno comuni i 

 palstab**) ed i celt. Nel Museo di Este conservasi un piccolissimo 



') Per citarne solo ([ualcuua nominerò Caverzano, Lozzo, Mont.c- 

 belluna {Ghirardim : Not. Se. Ant. 1883. p. 39, 69, 109), Pozzale {Bertolini : 

 Net. Se. Aut. 1880, p. 238), Brembate {Mantovani: ibid. 1888, p. ()78), 

 Po vegliano {Cipolla: ibid. 1880, p. 238), Rivoli {Stefani: ib. 1885, p. 240)^ 

 Spinetoli {Allevi: ib. 1878, p. 295), Forlì {Santarelli: ib. 1886, p. 352j, Este, 

 Bologna, Marzabotto {Brizio: Atti R Dep. St. Patr. Rom. 1887, p. 531, 

 T. VII, f 8, 9; Zannoni: Certosa, p. 100, 195, ecc.V Numana (Brizio : Not. 

 >Sfi. Ant. 1891, p. 117), Ancorano {dnardahami: ibid. 1880, p. 28), Roma 

 {M. S. de Eossi: Ball. Conim. Miinic. 1878, p. 75, dal Viminale), Tarquinia 

 (Helbig: Bull. Ist. Arch. 1887, p. 154), Vetulonia {Falchi: Vetul. p. 46, 103, 

 T. XIII, f. 18, p. 145, T. X, f. 6), Vulci {Gsell : Fouill. p. 414), Cuma (Not. 

 Se. Ant. 1878, p. 143, 171), Suessola {Milani e Sogliano : ib. p. 109), Alfedena 

 {Nino: ib. 1877, p. 278), Sibari (Pasqui: ib. 1838, p. 246. T. XV, f. 10), 

 Catanzaro {Fodera.ro: Bull. pai. it. 1882, p. 94, T. IV, f. 8), S. Michele 

 d'Adelberga {Hòrnes: Ant, Gres. 1888, T. V, f. 1-6), Rovisce {Hochstetter : 

 Sitzb. k. Akad. 1884, p. 388). Podsemel, Dobrava, Watsch, Wies {Badimslìi 

 e Szomhathy: Anth. Ges. 1885, T. VI, f. 3, 5, 7), Hallstatt {Sacken: Grabf. 

 p. 35, T. VII, f. 4, 5), Baviera {Nane: Hùgelgr. T. XIV, f. 1, 2), Glasinaz, 

 Taline, Podlaze {Triihelka: Glasnik, 1889, p. 40, f. 58; Antb. Ges. 1<S89, 

 p. :58, f. 40), ecc. 



') Se ne conoscono di ferro da Montebelluna (Ghirardini: Not. Se. Ant. 

 1883, p. 109), Este {Prosdocimi: ibid. 1882, p. 32, 1891, p. 181, dal III.» per.), 

 Vetulonia {Falchi: Not. Se. Ant. 1887, p. 300, T. XVI. f. 15), Preneste 

 {(onrstahilr: Not. Se. Ant. 1876, }>. 116), Cenisola {Podestà: ib. 1S79. T. IX, 

 1'. 11-14), S. Michele d'Adelberga {Windischifrdtz Anth. Gles. 1892. p. 9, 

 f. 10, 11), Rovisce {ITochsteiter: Sitzb. k. Ak. 18S4, j). ilS!)), Podsemel. 

 Dobi-ava. S. Marii'arethen. Watsch ( /)rsrtniinini e ìlocttxhltrr : Dcnksch. k. Ak. 



