( 5 ) 

 nichent dans nos habitations; mais il en est autrement 

 dans les contrées de l'Amérique et des autres parties 

 du monde qui sont encore dans leur état naturel ; 

 là ces oiseaux n'ont pour retraite que les arbres creux 

 ou les rochers situés au milieu des grands bois. 



J'ai conservé tous les genres de Linné ; mais m'é- 

 tant assuré que ceux des vidtur, falco, lanius, psitta- 

 eus, upwpa, certhia, motacilla, muscica.])a, loxia, 

 oriohis, tanagra, colomha, crax, phasianus, te- 

 trao, trinr/a, charadrius, parra, fulica, ardea, 

 seoJopax, tantalus, anas, colymbus^ pelecanus, 

 aptenodytes, etc. dont plusieurs ont déjà été di- 

 visés par Latham et des méthodistes modernes, 

 renferment des esjjèces qui n'en possèdent point 

 les caractères, ou qui en ont de plus essentiels et 

 de plus constans, j'en ai fait de nouveaux groupes. 

 De plus, j'ai placé dans divers genres la plupart des 

 héorotaires, et j'ai divisé les souimangas et les 

 guit-guits, que j'ai classés avec les grimpereaux dans 

 l'histoire des oiseaux dorés. Quoiqu'alors j'en sen- 

 tisse le besoin, je ne pouvois m'éloigner du plan fixé 

 pour un ouvrage dont je n'étois que le continua- 

 teur. Je me suis conduit de même pour plusieurs 

 oiseaux de paradis, qui en effet n'ont, pour la plu- 

 part, d'analogie que dans un luxe de plumes de 

 formes extraordinaires, luxe qu'on ne peut admettre 

 que comme un attribut accessoire, et seulement 

 encore pour les mâles. 



Des ornithologistes allemands et hollandais pré- 

 tendent que les faleo, loxia et anseres de Linné ne 

 sont pas susceptibles d'être divisés en plusieurs 

 genres, et que les auteurs qui le font ne les établissent 

 qu'à l'aide de caractères fondés sur des bases aussi 

 difficiles à saisir que peu stables. Cependant, au lieu 

 de genres, ils ont fait des divisions ou des sections 

 auxquelles ils imposent un nom particulier, et aux- 

 quelles ils appliquent les mêmes caractères que ceux 



