( 13 ) 

 amielées, les doigts grcles, assez longs, les exté- 

 rieurs étroitement unis jusqu'à la deuxième articu- 

 lation, l'intérieur totalement libre et le postérieur 

 mobile, posé comme celui des oiseaux sylvains et des 

 accipitres. En outre, les ongles sont longs, peu cro- 

 chus, aussi épais que hauts, convexes en dessus 

 et obtus, caractères qu'on ne trouve point chez les 

 gallinacés : elle ne leur ressemble que par des ailes 

 arrondies, courtes, un peu concaves, et à quelques- 

 uns par la manière dont elle dispose d'une queue 

 large, très-longue et composée de seize pennes, 

 laquelle étant relevée et épanouie représente assez 

 bien une lyre ; ce qui lui a valu le nom àe porte-lyre. 

 Mais ces rapprochemens sont bien loin de balancer 

 les rapports qu'elle a avec les sylvains ; de plus, 

 si l'on consulte le peu que l'on sait de son genre 

 de vie, on voit qu'elle se tient sur les arbres, et 

 qu'elle n'en descend que pour chercher sa nour- 

 riture ; ce qui n'indique nullement un gallinacé. 

 Quoique les colombins n'aient aucune analogie dans 

 leur extérieur et dans leur naturel avec les gallines, 

 ils ont, malgré cela, été classés dans leur ordre par 

 des ornithologistes. Latham en a fait un ordre par- 

 ticulier. Linné les range avec sespasseres: en effet, 

 ils ont avec ceux-ci une très-grande affinité par la 

 forme, la position et l'usage du pouce, par leurs 

 noces ; leur ponte, l'incubation, et par l'éducation 

 de leurs petits ; analogie qui m'a paru suffisante 

 pour ne pas les en éloigner. 



Mes alectrides (30.'' famille) ressemblent beau- 

 coup plus aux gallinacés que les précédens ; c'est 

 pourquoi tous les méthodistes les ont placés dans 

 le même ordre: ils en ont, il est vrai, le corps 

 épais, les ailes et les tarses ; mais leur doigt posté- 

 rieur, leurs ongles, et même leur queue, offrent des 

 différences si prononcées, qu'on ne doit pas les 



