( ^o ) ^ • ^ 



tant plus que cet auteur la nomme ainsi, lorsqu'elle 

 a une certaine longueur (article de la pie), et je 

 crois qu'un peu moins d'étendue ne doit pas lui 

 faire perdre cette dénomination, puisque longue 

 ou courte, elle a toujours beaucoup moins de lon- 

 gueur que la première rémige, et qu'elle ne change 

 point de situation. Au reste, il n'y a que des oiseaux 

 de mon ordre des sylvains qui en soient pourvus, et 

 ils ne sont pas en grand nombre. On les trouve dans 

 les familles des insectivores, des baccivores, des 

 pies-grièches et des coraces. Quant aux rémiges, 

 dont j'ai fait des caractères accessoires, je n'ai pas 

 cru devoir toujours leur donner la même valeur que 

 chez les accipitres et les gallinacés, où il étoit 

 nécessaire d'indiquer leurs rapports et leurs diffé- 

 rences, pour parvenir à une parfaite distinction 

 générique; sans quoi j'aurois été forcé de diviser 

 considérablement les groupes, ou d'en multi- 

 plier les sections pour un signe qui alors n'est sou- 

 vent que spécifique, ainsi que je l'ai remarqué dans 

 les motaciUa, les turdus, les laniiis, etc. etc. 



Enfin je n'ai rien négligé pour perfectionner l'ou- 

 vrage dont je viens d'exposer les parties principales, 

 et pour le rendre digne d'être accueilli favorable- 

 ment de tous ceux qui s'intéressent aux progrès de la 

 plus belle partie de l'histoire naturelle (i). 



(i) L'introduction et la classification analysées, ont été 

 présentées à l'académie de Turin à la fin de Tannée 1813; et 

 la classe des sciences les a approuvées et en a ordonné l'im- 

 pression dans ses mémoires, le 24 février 18 14. La classifica- 

 tion seule, mais rédigée en latin, a reçu un accueil favorable 

 de la société Linnéenne de Londres, qui en a fait faire le 

 dépôt dans ses archives, en l'an 1814. 



