— VIII — 



Доложено отношеше Рязанскаго Общества Сельскаго Хозяй- 

 ства съ просьбой снабдить раскрашенными рисунками насЬко- 

 ыыхъ и ихъ личинокъ, вредящихъ плодовымъ садамъ, и со- 

 общить о ихъ стоимости. При семъ сообщено мн^Ьн1е Сов-Ьта, 

 который полагалъ возможнымъ принять на себя лишь про- 

 смотръ и npoBibpKy рисунковъ, но не нашелъ для себя возмож- 

 нымъ взяться за изготовлеше саыыхъ рисунковъ, такъ какъ въ 

 распоряженш Общества не им-Ьется художниковъ. 



Въ ДМствительные члены избранъ: К. К. Гильзенъ. 



И. Я. Шевыревъ прочиталъ свое мн^Ьше о возможномъ 

 значенш яркой окраски самцовъ, противъ котораго возражали 

 гг. Порчинсктй, Фаусекъ и Вагнеръ. Докладчикъ пришелъ 

 къ сд'Едующимъ главн'Ейшимъ Быводамъ: 



«1. Питан1е хищниковъ совершается главнымъ образомъ на 

 счетъ самцовъ питающаго вида, если посл'Едн1й обладаетъ отно- 

 сительно малой плодовитостью. 



2. Яркая окраска самцовъ, при обратной у самокъ, свой- 

 ственна т-Ёмъ нитающимъ видамъ, которые относительно мало 

 плодовиты. 



3. У питающихъ видовъ, которые обладаютъ наибольшей 

 плодовитостью, вторичные половые признаки, въ особенности 

 яркая окраска самцовъ, должны быть nanMeHifee развиты (ля- 

 гушки, рыбы). 



4. Яркая окраска самцовъ не должна встречаться у круп- 

 ныхъ хищниковъ и вообще у сильныхъ животныхъ, который 

 не служатъ, въ свою очередь, пищею для другихъ, бол'Ье силь- 

 ныхъ». 



Ф. Ф. Моравицъ указалъ на ошибочность взгляда КоЫ'я, 

 выраженнаго посл-Ьднимъ въ нов'Ьйшей его работ'Ь, относительно 

 идентичности н^которыхъ видовъ перепончатокрылыхъ, опи- 

 санныхъ Ф. Ф. въ качеств-Ь новыхъ, съ видами давно уже 

 изв-Ёстными. 



Е. Г. Кенигъ показалъ собран1ю новый видъ Plectes, от- 

 крытый имъ въ посл'Еднее его путешеств1е по северному склону 

 Эльборуса. 



I. А. Порчинск1й показалъ новый и интересный видъ Ne- 

 mestrina, которую онъ назвалъ bombiformis и которая взята была 



