— 91 — 



тотакс1ю этого вида, р-Ьзко отличающую его отъ S. carnaria, 

 и теперь еще прибавлю, что 5-я продольная жилка загибается 

 къ вершин'Ь крыла подъ острымъ угломъ, признакъ также отли- 

 чающ1п S. striata отъ S. carnaria и S. cruentata, но зато отож- 

 дествляющ1Й S. striata съ S. nur us Rond. Если-же теперь при- 

 нять во вниман1е географическое распространеше обоихъ по- 

 сл^днихъ видовъ, то невольно рождается вопросъ: не есть ли 

 S. nurus Rond, только разность S. striata F. Zett. съ краснымъ 

 концомъ т-Ьла, встр'Ьчающаяся въ бол-йе южныхъ широтахъ. 

 Этотъ вопросъ могли бы разрешить окончательно только ж- 

 чинки, которыя, какъ было уже выше показано, у S. striata 

 очень оригинальны. Тогда былъ бы разрЬшенъ вопросъ и о 

 другомъ сомнительномъ вид-Ь, о S. vagans Mg. 



О видахъ рода Mesembrina. 



Въ rpynn-fe муховыхъ {Mnscinae) незначительные по числу 

 виды рода Mesembrina являются одними изъ самыхъ интерес- 

 ныхъ. Уже одинъ BH^buinift видъ этихъ мухъ является весьма 

 необыкновеннымъ для той группы, къ которой OH'fe относятся. 

 Въ самомъ дtлt, все известные мн-Ь изъ европейской Poccin 

 три вида этого рода очень крупной величины, причемъ одинъ изъ 

 нихъ, Mesembrina meridiana, блестящаго смоляно-чернаго цв-Ьта 

 съ золотистой головой, другой, М. resplendens Zett., олив- 

 ково-черпаго цв-Ьта, а трет1й, самый крупный, Mesembrina ту- 

 stacea, является еще бол-Ье оригинальнымъ, такъ какъ съ пер- 

 ваго взгляда муха эта гораздо больше похожа на шмеля (Вот- 

 bus), ч-Ьмъ на друтихъ мухъ. Все т^ло ея покрыто густыми 

 волосами, по цв-йту совершенно напоминающими окраску волосъ 

 н'Ькоторыхъ видовъ шмелей, съ которыми мухой принято сход- 

 ство въ видахъ самозащиты. Это единственный прим-Ьръ mi- 

 micry съ шмелями во всемъ обширномъ семейства муховыхъ 

 {Miiscidae)^ между т'Емъ какъ подобное явлен1е въ нЪкоторыхъ 

 другихъ семействахъ двукрылыхъ не составляетъ р'Ьдкости. 

 Въ своей монограф1и шмелеобразныхъ двукрылыхъ (Труды 



