— 413 — 



3'. Hinlersch. die Spitze der Flügeldecken nicht erreichend. 



2. Gruppe. 

 2'. Hintersch. ungezähnt, die Spitze der Flügeldecken nicht 



erreichend. 



3. Gruppe. 

 Г. Oberseite dicht behaart, Hintersch. ungezälint, die Spitze 



der Flügeldecken nicht erreichend. 



4. Gruppe. 

 Dass diese Classification eine künstliche ist, ersieht man leicht 



daraus, dass die Zähne bei einer und derselben Art variiren kön- 

 nen. Es sind, z. В., Arten bekannt, bei welchen die sonst ent- 

 Avickelten Zähne in einigen Fällen vollständig verschwinden (D. 

 versicolorea, impressa, brevicornis, limbata und vielleicht bicolora). 

 Andererseits werden einige Arten wegen des Fehlens dieser Zähne 

 in die 3. Gruppe untergebracht, wo ihre Stellung jedenfalls un- 

 natürlich erscheint, da auf Grund aller übrigen Merkmale sie in 

 der 2. Gruppe aufgenommen werden müssten (D. apricans, anda- 

 lusiacä). Auf diese Weise entsteht die unnatürliche und so ver- 

 schiedenartige 3. Gruppe. In dieser Hinsicht ging Suffrian 

 (Stett. Eut. Zeit. 1872, p. 21) noch weiter, indem er die 3. 

 Gruppe mit der 4. vereinigte, da er einen Uebergang zwischen 

 denselben gefunden zu haben glaubte; in diese «systematische 

 Gruppe» hatte er folgende Arten aufgenommen: davipes, semi- 

 cujjrea; simplex, apricans, vulgaris, fennica, Malinowshyi; assi- 

 milis Lac, vicina Lac; pubicoUis Su ffr., hirticoUis Kirby; 

 cinerea und tomentosa. 



AVas aber das zweite Merkmal anbelangt, nämlich, ob die 

 Hinterschenkel die Spitze der Flügeldecken erreichen oder nicht, 

 so wurde D. appencUculata auf Grund dieses Principes in der 2. 

 Gruppe untergebracht. Dies ist aber nicht richtig, da bei dieser 

 Art die Hinterschenkel in der That sehr lang sind und nur dess- 

 halb kürzer erscheinen, weil die Flügeldecken in Appendices aus- 

 gezogen sind. 



Da ich die oben besprochene Gruppirung der Donacien für 



