280 ОБЗОРЪ ФАУНЫ. 
этихъ родовъ надо считать присутотв!е въ ихъ черепЪ верхней 
скуловой дуги, образованной отросткомъ чешуйчатой кости 
(здпалозит) и идущимъ кънему навстр$чу отросткомъ лобной 
кости (готбае). Въ большинств$Ъ случаевъ эта дуга сплошь ко- 
стяная, рЪже въ заднемъ концЪ она принимаетъ строен!е связки. 
Единственное исключен!е представляеть видъ 1Л/09е сиза 
Т.лов., у котораго эта дуга исчезаетъ. Къ этой групп принад- 
лежатъ роды Гуююй“Иоп изъ Гималаевъ и Японш, Расиу"оп изъ 
Китая, оатапагта изъ Итами и 1Л10де, довольно многочислен- 
ные виды котораго водятся въ Европ$, Малой Аз1и, на Кав- 
казЪ, АлжирЪ, на побережьЪ Вост. Аз1и, но не ветрчаются 
внутри материка Аз, между прочимъ ихъ н$тъ въ Сибири, 
за исключен1емъ одного 10196 54 9ат1з Т»., который, повиди- 
мому, только въ посл$днее время начинаетъ переселяться изъ 
Европейской Росе!и въ Зап. Сибирь. КромЪ того немнот1е пред- 
ставители рода 00е встрЪчаются и въ Св. АмерикЪ. Изъ на- 
званныхъ четырехъ родовъ въ анатомическомъ отношен!и наи- 
больший интересъ представляетъ гималайско-японсвый фродъ Ту- 
[оой`йоп. Въ черепЪ его кром$ верхней скуловой дуги (гошо- 
зааалаозит), характерной для сем. байатапатаае, имЪется еще 
нижняя скуловая дуга, характерная для безхвостыхъ амфиб!:й 
и составленная костями: верхнечелюстной (шахШаге), чпаЧгабо- 
осае и Чаадтафат. На безхвостыхъ амфиб]й родъ Туоюй`Иоп 
походить еще въ томъ отношен1и, что крыловидныя кости до- 
ходятъ у него до верхнечелюстныхъ. Такимъ образомъ родъ 
этотъ совмВщаетъ въ себЪ признаки хвостатыхъ и безхвостыхъ 
амфибй. Если считать, что безхвостыя произошли отъ хвоста- 
тыхъ, то родъ Гуоюй`Йоп можно былобы считать въ отношен!я 
черепа переходной формой отъь хвостатыхъ къ безхвостымь; 
въ такомъ случа пришлось бы считать его высшей, а потому 
и нов$йшей формой своего семейства, а такъ какъ семейство 
батапагЯае, несомнфнно, занимаетъь высшее м$сто среди хво- 
статыхъ амфибй, то родъ Гуоюй`йот пришлось бы считать и 
новфйшей формой всего отряда хвостатыхъ амфиб. Хотя 
нижняя скуловая дуга свойственна въ дфйствительности выс- 
щимъ формамъ амфиб1й, именно безхвостымъ, а также пресмы- 
кающимся, но присутсте ея у рода Гу0юй`йоп, на мой взглядъ, 
нельзя считать указавемъ на то, что этотъь родъ занимаетъ 
высшее м$ето въ системБ хвостатыхъ амфиб1й. Я думаю, что 
родъ Гуююй`йоп слБдуетъ считать скорЪе осколкомъ того древ- 
