ENUMERA.TIO PISCIUM CUBENSIUM. 163 



Balistes — Num. 342. 



LoDg-itud 27 milímetros, todo anaranjado, con algunos rasgos 

 pardos. Todo el cuerpo erizado de espinitas; frente muy ancha, 

 pedículo caudal sin particularidad notable. La primera espina 

 dorsal con doble serie delantera de espinitas, y una lateral. 



Melichthys i^iceus. -Galafate.— l:^nm. 96. 

 Balistes ringens Bloch, Ichtli. tab. 152, f. 2 (nec L.). 

 Le Sillonné Lacépéde, ii, p. 370, tab. 18, f. 1 (nec Daubenton). 

 Balistes piceus Foe?/, Proc. Ac. Nat. Se. Philad. 1863, p. 180; Rc- 



pert. II, p. 170; Syn. p. 435. 

 Balistes buniva Günther, Catal. viii, p. 227 (nec Lacépéde], 



Todos los autores, extraviados por la lámina de Bloch (salvo 

 Daubenton y el Dr. Günther), han referido esta especie al B. 

 ringens de Linneo; y como no es el B. buniva de Lacépéde, vale 

 el nombre específico impuesto por mí en la Academia de Cien- 

 cias de Filadelfia. 



El 5. Buniva, que en la edición de Lacépéde por Desmarest, 

 hallo en el tomo iv, págs. 61, 69, tab. 32, f. 2, y que el Dr. Gün- 

 ther cita obra primitiva, v, p. 669, tab. 21, f. 1, es un pez del 

 Mediterráneo de que Lacépéde recibió una descripción y un di- 

 bujo de parte del Sr. Giorna, académico de Turin, por el con- 

 ducto de su colega el Sr. Buniva. La descripción con la cual 

 Lacépéde nos lo dá á conocer, se reduce á la fórmula radial en 

 que supone 2 ventrales de 7 radios cada una, no habiendo en 

 este género por toda ventral más que un apéndice óseo; y cuenta 

 en la anal 14 radios en lugar de 30. Por lo demás, agrega que 

 las dos mandíbulas adelantan igualmente, loque es comuna 

 muchas especies; y que la caudal es rectilínea, lo que es falso, 

 aun en los jóvenes de 6 pulgadas, y no conforme con su misma 

 lámina. Esta, por otro lado, carece de la línea azul celeste á lo 

 largo de la base de las aletas medianas, la cual caracteriza tan 

 distintamente la especie actual; ni tampoco tiene las series lon- 

 gitudinales de tubérculos espinosos á lo largo de la región cau- 

 dal. Por último, mi n limero 96 no deja de estar en Lacépéde, fi- 

 gurado en la lámina citada en la sinonimia. Basta lo dicho para 

 no aceptar en la determinación de mi especie el Buniva de La- 

 cépéde; que á mi entender debe más bien referirse al Balistes 

 maculatus y al capriscus, como Cuvier lo ha insinuado en el Rei-» 

 no animal, p. 372. 



