8 



l'établissement pour être confiées à l'examen de spécialistes de tous 

 les pays chargés de les déterminer. Le Musée s'adjoignit de cette 

 façon de nombreux collaborateurs, et ceux-ci entrèrent dans la 

 Société entomologiquequi publiait leurs travaux. Ainsi fut cimentée 

 cette alliance, toujours féconde aujourd'hui, de notre société avec la 

 section des Articulés du Musée de Bruxelles, an plus grand profit 

 de l'une et de l'autre. 



La section des Articulés s'enrichissait considérablement, soit par 

 des achats judicieux, soit par des dons importants : des membres de 

 la Société entomologique léguèrent leurs collections à l'État, con- 

 vaincus désormais qu'elles seraient à l'abri de la destruction et 

 qu'elles pourraient être utilisées par les savants. En 1879, P. de 

 Borre constatait que le nombre des Insectes classés possédés par le 

 Musée de Bruxelles s'élevait déjà à près d'un million. 



L'une des réformes les plus louables introduites par P. de Borre 

 fut celle de faire étiqueter convenablement chaque spécimen au 

 point de vue de la localité et de la date de capture : il avait l'habi- 

 tude de dire que tout insecte dépourvu d'état civil était sans valeur 

 scientifique, et il lit adopter unanimement par nos chasseurs ce 

 supplément d'effort. C'était, en effet, la répartition géographique 

 qui lui tenait le plus au cœur : il concentra presque tous ses 

 efforts en vue de la réunion de matériaux ou de documents destinés, 

 dans sa pensée, à faire progresser la science dans cette voie. 



P. de Borre a énormément publié; je ne crois pas nécessaire de 

 faire suivre cette notice de la liste de ses travaux, car cette liste se 

 trouve presque tout entière dans la Table générale des trente pre- 

 miers volumes des Annales de la Société entomologique, que j'ai 

 fait paraître en 1887; la longue série de ses publications ne pré- 

 sente d'ailleurs aucun caractère d'ensemble. Notre collègue a sur- 

 tout cherché à se rendre utile, et il a travaillé principalement pour 

 les autres : aucune idée générale ne le guide ; il publie une notice 

 sur n'importe quel sujet entomologique au fur et à mesure que 

 l'occasion s'en présente, tout en donnant cependant la préférence 

 aux Coléoptères. Lorsqu'une collection qu'il avait envoyée à un 

 spécialiste lui revenait au Musée déterminée, il avait l'habitude 

 d'en faire le classement et l'inventaire, en profitant pour faire 

 paraître l'une ou l'autre note qui lui avait été suggérée par l'étude 

 qu'il venait de faire. C'était tantôt un catalogue des espèces 

 connues, tantôt des descriptions d'espèces nouvelles, tantôt des 

 renseignements géographiques ou des cas tératologiques. Mention- 

 nons, parmi ses publications les plus importantes, la description 

 des Lamellicornes Laparostictiques et des Griocérides rapportés du 

 Brésil par Camille Van Volxem, ainsi que les catalogues qu'il fit des 

 Libellulines, des Trogides et des Chilognathes du globe. 



