97 



REMARQUES SUR QUELQUES PSYGHIDES 



par F.-J.-ll. Iloylnerts. 



1" Dans le « Entomologist's Record », vol. XIV-XV, n'^lS et 3, 

 1903-1904, M. le D' F.-A. Chapman, F. Z. S. F. E. S., etc., a décrit 

 et figuré une espèce nouvelle de Psychide, qn'il nomme Pyropsyche 

 moncauneUa Chapman. Déjà à première vue j'ai reconnu une espèce 

 déjà anciennement publiée par le D" Boisduval, Gênera, etc., p. 80, 

 par Bruand, Monographie des Psychides, p. 37, Bellier de la 

 Chavignerie, Annales de la Société entomologique de France, 1858, 

 p. 139, etc., etc., c'est-à-dire la variété bicolorella Boisd. de 

 VOrcopsyche angustella HS. Connaissant moi-même parfaitement 

 cette variété, et possédant d'ailleurs un spécimen original de Bruand 

 lui-même (collection Milliôre) avec sa chenille préparée, sa chrysa- 

 lide, sa femelle sottfflée et les fourreaux des deux sexes, je possède 

 de plus des spécimens qui démontrent clairement la transition du 

 type à la variété en question. 



Le doute est impossible, et d'ailleurs cette variété est décrite de 

 la France méridionale, Vltalie, mais surtout de VEspagne, où le type 

 vole par milliers certaines années sur les Pyrénées et les autres 

 montagnes de ce pays. 



Pyropsyche moncauneUa Chapm. est donc un synonyme de la 

 var. bicolorella Boisd. de l'O. angustella HS. 



2° Dans le « Entomologist's Record », vol. XIV, n" 8, p. 19, M. le 

 D' Chapman tache de prouver que Psyché atra L. est VAcantho psyché 

 opacella HS. et que j'ai eu tort de croire et de publier que cette 

 espèce douteuse est VOreopsyche plumifera 0. Je crois que lui-même 

 a tort, et voici pourquoi : 



a) A. opacella est deux ou trois fois plus grand que VO. plumi- 

 fera 0., c'est-à-dire la petite var. de cette espèce, qui vole dans 

 l'Europe septentrionale et un peu partout, donc aussi en Suède. 

 Linné dit de Ps. atra en la décrivant : « Psyché atra, magnitudine 

 vix Musca carnaria superat ». A. opacella a une envergure au moins 

 double. 



h) C'est M. le professeur D" Aurivillius, donc pas le premier 

 venu, qui a fait des investigations minutieuses dans la collection de 

 Thunberg, à Upsala (Suède), collection gardée et soignée pieuse- 

 ment, de sorte que rien n'a été changé dans les caisses. Le spécimen 

 décrit par Linné était de Thunberg et existe encore dans la collec- 

 tion nommée. Le professeur Aurivillius le reconnaît après un 

 examen minutieux, comme étant plumifera 0. 11 écrit : (vide sa lettre 



