99 



3° Les Psychides, dans les « British Lepidoptera » par M. J.-W. 

 Tutt, F. E. S., vol. 11, mai 4900 : 



Les quelques Psychides vraies qui se trouvent en Angleterre, 

 sont décrites dans ce livre, coniniencant pag. i(>t? jusqu'à pag. 485. 

 C'est donc un livre à part. 



Mais je regrette de devoir le dire, au lieu de décrire seulement les 

 Psijchid(P. verœ, une grande quantit<\ de Tineida? y sont comptées. 

 Donc, c'est la monographie des Psychides de Bruand rediviva, 

 monogi-aphie si justement critiquée déjà par Rambur et par tous 

 les auteurs qui, après lui, ont écrit sur cette matière. Aussi les 

 catalogues, même les derniers e. a. celui des D" Staudinger et Rebel, 

 qui est généralement suivi, séparent ces deux familles, qui n'ont 

 rien de commun entre elles que les fourreaux des chenilles. 



Parmi les Psychides, si parfaitement caractérisées par le manque 

 des palpes, l'absence (.l'ocelles, etc., etc., il compte les Talœporidce, 

 qui possèdent palpes, ocelles, etc., les Solenobiœ, etc., et encore les 

 Psilothrix, les Melasina, qui ont des femelles ailées! 



Il le fait à cause, dit-il, que l'on ne sait pas : « that the more 

 » specialised forms of each group of Lepidoptera hâve arisen from 

 » more generalised forms along certain Unes ». 



Voilà pourquoi il jette pêle-mêle toutes ces formes hétérogènes 

 ensemble pour en faire une seule famille. 



Les espèces sont minutieusement décrites, mais en prouvant trop 

 on ne prouve rien, dit le proverbe. Des raisonnements sans fin et le 

 désir de critiquer les collègues qui ne sont pas de son avis, font du 

 livre de M. Tutt un morceau dur à digérer! 



4" Page 168 du volume XII de 1' « Entomologist's Record », 

 M. Tutt écrit que j'ai fait un synonyme en donnant le nom de 

 Rebella M. à la 2° section du genre Epignopteryx Hb., parce que, 

 dit-il, Pectinella F. a été décrit par Rambur, sons le nom de Psychidea 

 pectinella F. 



Toutefois, il oublie que cette dernière espèce est bien une Psychi- 

 dea Rmbr. (^ Rijngis Heyl.); par contre, les espèces de mon genre 

 Rebella diilerent par des caractères essentiels du genre Psychidea, 

 comme il peut le lire dans ma description monographique, pp. 44 et 

 48. Donc il n'y a pas une synonymie. 



5" Page 168 du volume précité, il dit que ma variété Montana de 

 E. pulla Esp. n'est que la var. Sleboldll Reutti de la même espèce, 

 parce qu'il n'a vu que des spécimens de cette dernière dans la collec- 

 tion Zelleii (maintenautdans le British Muséum, South Kensington), 

 parmi les Psychides prises par le grand lépidoptérologue à Rergùn 

 fOber EngadinJ. Rien n'est plus vrai : ma var. Montana ne s'y trouve 



