Reptilien. 323 



grössten sind. Diese Reihe entspricht offenbar den untern Seitenflecken 

 der vorhergehenden Art, welche von den Seitenstreifen durch einen blas- 

 seren Streifen getrennt werden ; auch die blässern weisslichen Schuppen 

 zwischen jener untern Fleckenreihe und dem dunkelbraunen Seitenstrei- 

 fen, und zwischen diesem und der nächsten Rückenreihe, fehlen nicht. 

 Rückenflecke und Seitenstreifen setzen sich auf den Schwanz fort, ver- 

 löschen aber gegen das Ende desselben. Die Sohlen der Füsse sind 

 dunkelbraun. 



2) Zwei Individuen, welche sich nur im Folgenden von Nr. 1 un- 

 terscheiden: Die beiden hintern Stirnschilder stossen nicht in der 

 Mitte zusammen, sondern sind von einander getrennt, so wie bei Euprepes 

 Gravenhorstii n.ll. tab.VI. Die Kiele der Schuppen sind kaum etwas 

 deutlicher. Am Schwanz besteht die untere Mittelreihe aus 66 Schup- 

 pen, von denen die 16 ersten wenig breiter sind, die folgenden aber 

 allmälig breiter werden und Halbringe bilden. Farbe und Zeichnun- 

 gen sind ganz wie an Nr. 1; doch ist das eine Individuum unten mehr 

 blaulichweiss, das andere oberwärts dunkler. 



Die beiden Individuen unter Nr. 2 erhielt ich vom Prof. Thiene- 

 mann. Sie sollen aus Surinam herstammen. — Das Individuum unter 

 Nr. 1 war in Lampe's Sammlung, von Schneider's eigener Hand, als 

 Lacerta aurata Linn. bezeichnet. Ob es aber von Eupr. Merremii der 

 Art nach verschieden sei, möchte ich fast bezweifeln. Es kommt beson- 

 ders mit Nr. 3 derselben in allen Stücken überein, und unterscheidet sich 

 nur durch schwächere Schuppenkiele und durch die Zeichnungen^ welche 

 letzlere jedoch, wie wir gesehen haben, auf dieselbe Grundform mit denen 

 jener Art sich zurückführen lassen. Ob der unter Nr. 2 erwähnte Un- 

 terschied in den hintern Stirnschildern allein schon die Trennung von 

 Nr. 1 und 2 in zwei Arten rechtfertigen könnte, möchte ich nicht mit ja 

 beantworten. 



