Reptilien. 325 



Le dore Lacepede II. p. 106, mit Abbildung. (Dazu wird citirt: Lacerta 

 aurala L. und Seba II. lab. 10. fig. 4 et 5, welche, abgerechnet den 

 längern Schwanz, besser auf die vorhergehende Art passen. Lace- 

 pede glaubt, dass auch Seba II. tab. 12. fig. 6 auf seinen dore bezo- 

 gen werden könne, aber offenbar muss diese Sebasche Echse auf 

 Eumeces pnnctatus, vielleicht auch auf Sphenops capistratus (s. n. 20) 

 bezogen werden. Es scheint, dass Lacepede sich durch Linne's Be- 

 schreibung der Lac. mir ata: „palinae et plantae remotissiinae, squa- 

 mae laevissimae" (s. die Bemerkung zum vorhergehenden Citat) hat 

 bestimmen lassen, jene Seba'sche Echse mit der Lac. anrata zu ver- 

 binden. — Uebrigens erklärt sich Daudin, p. 96 und 294, über den 

 dore von Lacepede dahin, dass unter diesem zwei ganz verschiedene 

 Echsen vermischt seien, denn die Abbildung desselben bei Lacepede 

 stelle den Atwlis auratus, die Beschreibung aber (Lacep. p. ! 1(). 

 Zeile 16) den Seinem Schneidert vor. — Merrem hat, p. 71. n. 5, 

 aus dem dor^ des Lacepede eine besondere Art gemacht, die er 

 Scincus Cepedii nennt und durch die Diagnose: cauda sesquitertia 

 corporis longitudine bezeichnet, mit Weglassung aller weitern Citate. 

 Die Abbildungen Seba II. tab. 10. fig. 4 und 5 wendet er auf seinen 

 Scincus Schneidert an, welcher aber ganz glatte Schuppen haben soll 

 und deshalb nicht hieher gerechnet werden kann, sondern eher zu 

 Plestiodon. Scincus stellio Laurenti p. 55. n. SS, und der amerikani- 

 sche Skink Beckstein II. p. 113, welche Merrem auch zu dem 

 Sc. Schneideri citirt, sind eben jene Seba'sche Echse. Wenn aber 

 Gmelin p. 1077. n. 22 diese Seba'sche und Laurentische Echse als 

 Abart von Lacerta scincus (Scincus officinalis) betrachtet, so ist er 

 in einen grossen Irrthum gerathen. Endlich citirt Merrem auch noch 

 Scincus Schneideri Daudin p. 291 (oberwärts hellbraun, mit einer 

 weissen Längslinie jederseits zwischen dem Vorder- und Hinterbeine). 

 Daudin bezieht auf diese Art, ausser den kurz vorher schon einige- 

 male genannten Sebaschen Echsen, auch Gronovius n. 48 und 49, 

 von denen n. 49, digitis inermibus lobatis, gewiss nicht hierher gehört, 

 n. 48 aber vielleicht unserer Art angehören kann.) 



Scincus auratus Schneider p. 182, Zeile 22, indivieluuin Lampeaniim. (Das- 

 selbe Exemplar, welches, von Schneider's eigener Hand als Lacerta 



