96 ESSAI MONOGRAPHIQUE 
tiques, mais la ponctuation, qui n’est guère plus faible, est plus 
serrée et fait paraître la surface plus rugueuse. Les élytres ne 
sont plus larges que le corselet que de moins d’un millimètre, 
leur forme est plus raccourcie que dans toutes Les espèces de cette 
section; les côtés de la base descendent notablement moins vers 
l'épaule, celle-ci est plus marquée, quoique arrondie au sommet; 
le dessus est bien moins convexe que dans le fetrastigma, et ne 
l'est guère plus que dans le ru/ficrus, auquel il ressemble le plus; 
cependant l'extrémité descend plus fortement vers le bord posté- 
rieur; la ponctuation des stries est plus forte que dans ce dernier, 
sans l'être autant que dans le premier; les intervalles des stries 
sont modérément convexes, leur ponctuation est à peu près 
aussi serrée que dans le Wes{ermanni, mais plus forte. Le dessous 
du corps est ponctué comme dans le /etrasligma, mais le milieu 
des segments abdominaux et l’anus sont beaucoup moins ponctués 
et moins pubescents, sans être toutefois lisses et glabres comme 
dans le zuficrus ; les épipleures des élytres sont assez densément, 
mais peu profondément ponctuées; les antennes sont moins longues, 
leurs articles moins allongés; les pattes comme chez le {etrastigma. 
Il est d’un noir luisant, les antennes, les cuisses et les jambes 
d’un brun foncé, mais les premières deviennent rousses vers 
l'extrémité; les palpes et les tarses sont roussâtres, mais les 
derniers articles des premiers se rembrunissent; les bandes des 
élytres sont d'un jaune orangé aussi foncé que dans le ruficrus ; 
l’antérieure, placée de même, est presque aussi longue que large, 
à peu près carrée et va de la 4° à la 8° strie qu’elle dépasse un peu ; 
des quatre taches dont elle se compose, les deux internes sont 
un peu moins longues que les deux autres; la bande postérieure se 
compose de trois taches sur les 5°, 6° et 7° intervalles, dont 
l'intermédiaire est bien plus courte que ses deux voisines, qui 
elles-mêmes ne sont pas bien longues, et d’une 4° très-petite 
sur le & intervalle. Je l'ai eu de M. Sallé, qui l'avait acheté à 
la vente de la collection d'Edwin Brown; il était étiqueté comme 
venant de l'Afrique occidentale ; je n'hésite pas à le rapporter à 
l'espèce de Murray, qui vient du Vieux Calabar. 
NoTE. — Hope (Ann. and Mag. of Nat. Hist., 1841, p. 98 et 94), 
comme on sait, décrit plusieurs grands Panagæus, dont les 
Savagei= Raddoni, Sayersi, Klugi, Strachani et grossus sont ou 
paraissent être des Craspedophorus. Je n'ai pu voir ces insectes à 
Oxford que très-superficiellement; mais je ne suis fixé que sur le 
grossus, et crois l’être sur le Strachani— Westermanni Laferté; au 
sujet des quatre autres, je puis dire seulement queles deux premiers 
m'ont paru ne faire qu’une espèce, et que tous se rapportent 
peut-être aux espèces décrites plus haut sous d’autres noms; 
