XXIV 
tion d'un exemplaire qui se trouve à Bruæelles et que M. Berg na 
jamais vu. Que les exemplaires que M. Berg a entre les mains, à 
Buenos-Aires, soient différents et ne s'adaptent pas à la descrip- 
tion publiée ici de la Pieris Van Volxemii, c’est très-probable, et 
il se gardera bien de porter un jugement sur ce point, ne les ayant 
pas vus. Il présente et fait de nouveau examiner son exemplaire- 
type, et l’assemblée consultée déclare que la description de la 
PrEris VAN VoLxEMu, qui est imprimée dans le tome XVII 
de nos Annales, p. 11, est fidèlement et minutieusement 
faite d’après le spécimen rapporté par C. Van Volxem, 
aujourd’hui dans la collection de M. Capronnier et pré- 
senté par lui à la séance de ce jour. Il en est de même de 
la figure publiée de la même espèce, pl. I, fig. 1. L’assem- 
blée se joint donc à M. Capronnier pour repousser toute accusa- 
tion d'inexactitude dans cette figure et cette description. 
M. Capronnier fait aussi voir, en exhibant les exemplaires 
d’autres espèces de Pieris, que cette comparaison autorise pleine- 
ment le rapprochement qu’il a établi entre P. Van Volxemi et 
P. Autodice. 
I fait enfin voir à l’assemblée le registre où, à mesure de l’ouver- 
ture des cornets de papier renfermant chaque exemplaire rapporté 
par C. Van Volxem, le numéro et l’indication écrite sur le cornet 
ont été transcrits. Le numéro correspondant à l’exemplaire de la 
Pieris en question porte bien l’annotation PBuwenos-Ayres 21 dé- 
cembre de l'écriture de Van Volxem. Cependant, en présence de 
l'affirmation de M. Moreno, il doit dire que sa confiance dans 
l’exactitude de cette indication est ébranlée et qu’il n’est pas impos- 
sible qu’une erreur où il n’est pour rien, ait été commise. 
M. de Borre pense aussi qu'une erreur peut très-bien avoir été 
commise. Ayant actuellement entre les mains les collections de 
notre regretté collègue, il a pu parfois constater que celui-ci, qui 
était doué d’une mémoire remarquable, se fiait beaucoup trop à sa 
mémoire, d'où il peut résulter des erreurs dans l'étiquetage de ses 
collections, surtout depuis qu’il n’est plus là pour donner des ren- 
seignements. MM. Mac Lachlan et Stàl lui ont aussi signalé dans 
les récoltes de Van Volxem des confusions manifestes de loca- 
lités. 
M. Weyers soutient, au contraire, que C. Van Volxem apportait 
le plus grand soin à l'étiquetage de toutes ses chasses. 
La discussion étant close, le Secrétaire reprend la parole pour 
lire une seconde communication de M. le D’ Berg : 
Vous me permettrez de profiter de cette occasion pour faire 
quelques remarques sur l’Aperçu monographique du genre Io, 
