CXXIV 
Ayant ainsi terminé l’énumération de nos CA/ænius indigènes, 
je résumerai leurs caractères en un tableau, en y comprenant le 
Chl. velutinus et le Cl. cœælalus : 
Couleur verte plus où moins métallique. "CM EN M NET 
à PTIQIPATE : 1e eu SO NEA ee ner NE NE EUR QE 7 
Le Une bordure jaunätre’autourdes élyires Ve 0er ER 
Point de bordure jaunâtre autour des élytres . . . . .  . 
2 Bordure jaunâtre de l’élytre, de largeur assez uniforme . . . . 3 
— _ —  doublant brusquement de largeur vers 
l'extrémité; abdomen noir; taille d'environ 42 millimètres. 
vestitus. 
3 Abdomen noir, sans bordure jaune; taille d’au moins 45 millimètres. 
velutinus. 
— — largement bordé de jaune; taille d'environ 12 milli- 
mètres. variegatus. 
Æ  Corselet non rétréei en arrière; angles postérieurs arrondis. 5 
—  rétréci en arrière, subcordiforme ; angles postérieurs pointus. 6 
3% Pattes d’un brun foncé. nigricornis. 
— rouges. var. melanocornis. 
& Pattes rouges. Schranki. 
Cuisses noires. var. tibialis. 
7  Corselet fortement trisillonné, large en arrière, rétréei en avant . . 8 
— à sillon médian faible; un peu rétréci en arrière. 
holosericeus. 
S JInterstries des élytres de même hauteur et également pubescents. 
sulcicollis. 
— — alternativement élevés ou abaissés et plus pubes- 
cents. cælatus. 
Il me reste à parler du genre Oops. Les entomologistes débu- 
tants ne seront sans doute pas étonnés que beaucoup d’auteurs le 
placent dans un groupe différent des Chlæniides, alors qu’eux- 
mêmes, trompés par une ressemblance superficielle, égareront bien 
souvent parmi les Amara leurs OUodes helopioides. Mais, dans le 
fait, la distinction à faire entre les Uodes et les divers genres qu’on 
leur associe d’une part, Les CAlænius et les autres Chlæniides vrais 
d'autre part, n’est pas aussi tranchée qu’on le croirait, et la place 
de plusieurs genres exotiques reste encore assez indécise, lorsqu'on 
fait cette division. Les Oodides ont été séparés des Chlæniides par 
M. de La Ferté-Sénectère (1), et quoique cette coupe ait été 
rejetée par Lacordaire (?), comme fondée sur des caractères sans 
valeur ni constance suffisantes, elle a continué d’être adoptée par 
MM. Le Conte et de Chaudoir. Seulement, ces deux auteurs, en 
(:) Annales de la Soc. Entomol. de France, 1851, p. 266. 
(2) Genera des Coléoptères, I, p. 245. 
