96 



arrière. Chez Simopone les arêtes frontales sont aussi moins écar- 

 tées. Une certaine ressemblance éloignée avec les Sima et les Pseu- 

 domyrma tient peut-être à la convergence d'une vie arboricole, 

 dans des cavités végétales cylindriques. La parenté avec le genre 

 de Ponérines Cylindromyrmex (C. Meinertï) est certainement réelle 

 et n'est pas due seulement à des phénomènes de convergence 

 (mandibules, yeux plats placés derrière le scrobe, antennes, pattes, 

 premier nœud, sculpture, etc.). » 



La forme du postpétiole est extrêmement sujette à subir les con- 

 séquences de l'adaptation, dans la section des Prodorylinae; la diffé- 

 rence dans la figure du pédicule abdominal me paraît, pour cela, 

 sans importance. Au contraire, la structure et les rapports de 

 l'épistome avec les arêtes frontales sont, à mon avis, des caractères 

 de la plus haute gravité ; précisément dans ces rapports, Metapone 

 me paraît avoir plus de ressemblance avec Sima, notamment 

 S. œthiops F. Sm. et encore davantage avec une nouvelle espèce 

 de ce même genre que je décris et figure ci-après. Cette ressem- 

 blance me paraît être l'indice d'une véritable parenté, si l'on veut 

 lointaine, mais bien plus réelle que celle avec Cylindromyrmex. 

 D'ailleurs C. Meinerti, avec lequel Forel confronte sa Metapone, 

 est précisément une espèce des plus extrêmement différenciées : 

 abdomen cylindrique au plus haut degré, pattes courtes, métatarses 

 terminés par de fortes dents qui sont homologues aux aiguillons, 

 par lesquels se terminent les métatarses dans nombre d'autres 

 fourmis et dans Cylindromyrmex striatus Mayr et brasiliensis 

 Emery. 



En somme, il me semble qu'il faut renverser la comparaison de 

 Metapone avec Cylindromyrmex et Simopone, d'une part, et Sima, 

 de l'autre, formulée par Forel, admettre que Metapone appartient à 

 la sous-famille des Myrmicinse et que ce genre se rapproche des 

 Pseudomyrma et des Sima par des liens de parenté et pas seulement 

 par des caractères d'adaptation convergente. 



J'adopte néanmoins la section Promyrmicinœ Forel, mais comme 

 division des Myrmicina3 et pour lui donner plus d'extension et pour 

 y comprendre deux tribus : les Metaponini et les Pseudomyrmini. 



Quant aux genres Melissotarsus et Rhopalo)nastix, je me trouve 

 très embarrassé pour savoir où il faut les classer, parmi les Myrmi- 

 cinae; ils forment, sans doute, une tribu à eux seuls. Le mâle de 

 Rhopalomastix, décrit récemment par Forel, ne jette guère de 

 lumière sur la place qui doit être assignée à ce groupe. Ce sont deux 

 genres adaptés à des conditions très spéciales, je voudrais dire des 

 genres dégénérés. Us ont de très particulier la condition des arêtes 

 frontales et leurs rapports avec l'épistome ; ne trouvant rien de sem- 

 blable chez les Myrmicina?, j'avais classé autrefois Melissotarsus 



