136 



NOTES ET SYNONYMIES 

 RELATIVES A QUELQUES HÉTÈROCÈRES SUD AMÉRICAINS 



par Paul Dognin 



Dans son fascicule V (2 me partie) des Etudes de Lépidoptérologie 

 comparée, notre savant collègue M. Charles Oberthur a donné 

 une série d'excellentes figures de Phalénides sud-américaines, 

 auxquelles il ne manque, pour être parfaites, que l'indication dé la 

 nervulation et des autres signes distinctifs du genre et de l'espèce 

 ainsi que les indique l'admirable travail produit en ce moment par 

 le British Muséum. Ces figures comprennent une certaine quantité 

 de types de Guénée, puis diverses espèces auxquelles notre collègue 

 a imposé des noms nouveaux sans se soucier, de parti pris d'ailleurs, 

 si celles-ci étaient déjà décrites ou non, pourvu qu'elles ne fussent 

 pas figurées, et cela en vertu du principe qu'il pose « pas de bonne 

 figure à l'appui d'une description, pas de nom valable ». 



A mon avis, ce principe nouveau ne peut être accepté et la 

 méthode suivie jusqu'ici est la seule convenable. 



Evidemment il e*t à désirer que les descriptions qui donnent le 

 nom à l'espèce soient bonnes, bien faites et détaillées ; il est égale- 

 ment à désirer que l'espèce soit correctement placée,non seulement 

 dans sa famille mais aussi dans son genre, ce qui facilite énormé- 

 ment les recherches. Quant à la figure, si elle est bonne et accom- 

 pagne le reste, c'est parfait ; mais, à mon avis, c'est du luxe que 

 tout le monde ne peut pas se payer, pas plus l'entomologiste qui 

 achète que celui qui paie la publication. J'en ai fait moi-même 

 l'expérience. 



D'ailleurs, et pour serrer la question sur un autre point, il faut, 

 à l'avis de notre aimable collègue une « bonne » figure pour que le 

 nom soit valable. Or, où commence et où finit la « bonne » figure ? 

 Qui décidera que la figure est insuffisante ou mauvaise et le nom 

 nul ? Je me suis trouvé, par exemple devant telle figure de Cramer, 

 dans l'impossibilité de dire si mon espèce était bien celle représen- 

 tée; j'aurais donc alors le droit de trouver la figure mauvaise, le nom 

 nul et d'imposer un nom nouveau simplement en faisant figurer 

 mon espèce? On voit aisément à quel imbroglio cette méthode 

 conduirait. 



Et il y aurait encore bien d'autres inconvénients à signaler, mais 

 je ne crois pas utile d'entrer dans de longues considérations, 

 persuadé que je suis que la très grande majorité des entomo- 

 logistes n'adoptera jamais le principe posé par M. Charles 

 Oberthur. 



