188 



chez les Derobrachus, qui ressemblent assez auxPrionus, notamment 

 par le sous-genre Orthosoma. Mais chez les Derobrachus, le système 

 porifère des antennes est couvert de stries longitudinales régulières, 

 tandis que chez les Prionus, ces stries, qui existent chez les formes 

 primitives, sont flexueuses et interrompues comme chez les Dory- 

 sthenes. 



Les tibias sont renflés chez le mâle, tout au moins dans les formes 

 primitives, et les postérieurs sont plus ou moins courbés en 

 dehors; ils offrent de part et d'autre un large sillon comme chez 

 les Dorysthenes, et non pas les étroits sillons rapprochés de la 

 tranche externe que montrent les Ancyloprotus. 



Les tarses varient beaucoup et l'on s'est servi de ces variations 

 pour l'établissement de sous-genres. Parfaitement spongieux en 

 dessous dans les formes archaïques, ils ont cependant toujours les 

 lobes du 3 e article relativement petits, comme chez les Ancyloprotus ; 

 les tarses antérieurs du mâle sont en principe dilatés. 



Somme toute, c'est avec les Dorysthenes que ces Prionides ont le 

 plus d'affinités, et ils se rattachent vraisemblablement à ces derniers. 



Ces Insectes remplacent en quelque sorte les Ancyloprotus, les 

 Derobrachus et les Dorysthenes dans des régions où ceux-ci sont 

 totalement ou presque totalement inconnus; ils sont plus septen- 

 trionaux, habitant la Chine, le Japon, le Kashmire, le Béloutchistan, 

 la Perse, l'Asie Mineure, la Transcaucasie, le Turkestan, les régions 

 désertiques de l'Asie et de l'Afrique septentrionale, une espèce 

 atteignant le Sénégal ; enfin ils ont passé de l'Ancien Continent en 

 Amérique, s'étendantdans l'Amérique du Nord jusqu'à la Sierra de 

 Durango au Mexique. 



Pour l'élaboration de ce mémoire, j'ai eu à ma disposition des 

 matériaux précieux que m'ont communiqués MM. Boppe, Gahan, 

 Guerry, Nassonow (qui m'a envoyé la collection du Musée de l'Aca- 

 démie impériale des Sciences de St-Pétersbourg), Pic, A. Seme- 

 now Tian-Shansky et Théry; MM. Bouvier et Lesne ont fait 

 fouiller pour moi tous les cartons du Muséum de Paris; enfin je 

 dois surtout de la reconnaissance à mon savant ami L. Ganglbauer, 

 dont j'ai la douleur de recevoir le faire-part de la mort au moment 

 où je corrige les épreuves de ce travail : cet éminent coléoptérolo- 

 giste n'avait pas hésité à m'envoyer toute la collection, d'une 

 incomparable richesse, des Prionus et Polyarthron du Musée de 

 Vienne. 



Je partagerai le genre Prionus sensu lato en deux branches d'après 

 l'habitat, une branche, comprenant toutes les espèces de l'Ancien 

 Continent, qui renferme le type le plus primitif, l'autre branche 

 étant formée par les espèces de l'Amérique du Nord. Je n'ai pu 



