272 



Le type du sous-genre Atopogyne est, d'après Wheeler, Cremas- 

 togaster hellenica For. En lisant avec attention le texte de Forel, il 

 devient évident que le type ne peut être que l'espèce la plus 

 caractéristique entre toutes, celle qui a déterminé l'auteur à 

 distinguer le groupe et à lui donner un nom : c'est-à dire Cr. depressa 

 Latr. D'ailleurs c'est l'opinion qui m'a été exprimée par M. Forel 

 lui même, dans une lettre. 



Le genre Crematogaster, ou comme on écrit généralement 

 Cremastog aster (1), a été admirablement caractérisé par Lund dans 

 sa « Lettre sur les habitudes de quelques fourmis du Brésil », mais 

 il n'en a nommé aucune espèce. Or, il me semble qu'il faudrait 

 choisir pour type du genre (puisqu'il faut absolument que tout 

 genre ait un type!) une fourmi qui se trouve au Brésil, par 

 exemple Formica acuta F., et non le type proposé par Bingham et 

 adopté ensuite par Wheeler, c'est-à-dire l'espèce méditerranéenne 

 Formica scutellaris Ol. 



Je fais, bien entendu, mes réserves sur les espèces-type (plus ou 

 moins contestables) des autres genres et sous-genres. 



Genres et sons- genres 

 qui manquent dans la liste de Wheeler 



Chalcoponera, Emery : Ann. Mus. Stor. Nat. Genova, Vol. 38, p. 547 



(1897). Type : Ectatomma metallica F. Smith. 

 Poncracantha, Emery : ibidem, p. 548 (1897). Type : Ectatomma 



bispinosiou Emery. 

 Ilolcoponera, Cameron : in Whymper, Travels Andes, Suppl. 



Append., p. 92 (1891) = Cylindromyrmex, Mayr. — Type : 



H. whymperi Cameron = C. striatus Mayr 



(l).Ie dis, par principe, que l'on doit écrire Crematogaster et non Cremasto- 

 gaster. Je sais bien que la dérivation grecque, qui est attribuée (avec raison) au 

 nom de ce genre, conduit à cette dernière orthographe; mais c'est une simple 

 présomption d'étymologie. Jamais Lund n'a expliqué l'étymologie de ce nom; je 

 ne crois pas que l'on soit en droit de corriger un nom générique, sur une présomp- 

 tion, tutelle plus que certaine. Bingham, qui écril Cremustogaster, écrit aussi 

 Phidole et Phidologiton , au lieu de Pheïdole et Pheidologeton ; en cela, il est consé- 

 quent à lui-même ; mais il devrait alors écrire Dolichodirus pour Djlichoderus ; la 

 même règle de transcription est applicable dans l'un et dans l'autre cas ! Sans 

 doute, il est désirable que les noms dérivés du grec soient exempts d'erreurs de 

 forme et de transcription, mais il est encore plus important que la nomencla- 

 ture soit stable. 



