285 



Hanches postérieures écartées, en croissant renflé au milieu et à 

 concavité tourné vers le dehors. Trochanters' postérieurs assez 

 forts, ovalaires, arrondis à l'extrémité. 



Sculpture eî revêtement pileux. --Le labre présente six gros points 

 cilifères. Le front est lisse, sauf sur les côtés où il présente quelques 

 points et cils raides La bande s'étendant entre les yeux, plus 

 foncée que le reste, offre de gros points peu serrés; le col est plus 

 lisse. 



Les antennes sont entièrement puhescentes, la pubescence sem- 

 blant plus soyeuse et plus dense à partir du 3 e article. 



Le corselet a un léger sillon médian, un peu plus manqué en 

 arrière, s'oblitérant parfois en avant. Sa surface est rugueuse, 

 plutôt chagrinée que ponctuée. 



Les élytres offrent quelques traces de points irréguliers vers 

 les épaules et de petits enfoncements parallèles punctiformes 

 transversaux le long de la suture, un peu sous la base. Elles sont 

 excessivement finement chagrinées, et présentent des rangées 

 longitudinales assez régulières de poils jaunâtres clairsemés. Les 

 mêmes poils, plus forts et plus serrés, s'observent sur toute la 

 surface découverte de l'abdomen. 



Au dessous, les palpes sont ciliés, surtout densément sur les 

 derniers articles. Le dessous de la tète, du prothorax, le mésotho- 

 rax paraissent lisses. Le métasternum et surtout la face inférieure 

 de l'abdomen sont criblés de petits points pilifères à poils couchés 

 vers l'arrière. Néanmoins la région autour des hanches posté- 

 rieures, contre laquelle joue le fémur postérieur, est lisse. 



Pattes : Elles sont complètement ciliées, y compris le dernier 

 article tarsal. Les fémurs antérieurs sont épais, claviformes, les 

 tibias antérieurs forts, aplatis, fortement échancrés au milieu, les 

 deux premiers articles élargis chez le mâle, surtout le premier. 



ZUPHIUM SIAMENSE Chaudoir. 

 Rev. Zool. 1872, p. 104. 



Deux Zuphium de la collection Sauter, récoltés à Anping (For- 

 mose), concordent parfaitement avec la description de Chaudoir, 

 sauf en ce qui concerne la taille. Celle-ci est un peu plus grande : 

 4 à 41/4 mill. au lieu de 3 1/2 mill. indiqués par Chaudoir. Bien 

 que je sois à peu près certain de l'identité des deux espèces, je 

 crois bien faire en donnant une description un peu plus détaillée 

 que celle de Chaudoir, celle-ci, assez courte, procédant surtout 

 par comparaison avec une autre espèce, le Z. modestum Sch. g. 



