411 



den Hinterschienen ganz verwaschenen breiten Ring getrennt sind. 

 Tarsen ockergelblicb, die Spitze geschwârzt. 



Lange 8 1 /-2 mill. 



Nalanda. 



Der sumatranischen Art C. fuscipennis Reut. (von welcher wohl 

 fuscipennis Dist. verschieden ist) anscheinend nahestebend, durch 

 das grossgefleckte Connexiv, die abweicbende Fiirbung der Deck- 

 flugel und die Linienzeichniing der Stirn unterschieden. 



Euagoras fuscispinus Stâl. 

 [Fundortsangabe fehlt in Breddins Manuskript. — E. B.] 



Cydnocoris gilvus Burm. 

 Anuradhapura. 



$. Von C. melanopus Stâl Ç unterschieden durch deutlich lan- 

 gere, also spitzere Schildspitze und nicht hyalin gerandete Mem- 

 bran, wie Stâl richtig bemerkt. Ùbrigens etwas schlanker und 

 zierlicher als C. melanopus Ç. Fuhlerglied 1 so lang als das Prono- 

 tum -f- postocularer Kopf. 



Eine kurzfiïhlerige Art von Celebes, die ich frûher als gilvus 

 bestimmt habe, ist nicht dièse Art. Mein fasciativentris (beschrie- 

 ben unter falscher Auffassung von gilvus) hat das lange Schildchen 

 des gilvus, ist freilich krâftiger gebaut mit schmutzig grauer Mem- 

 bran, hat (beim $) das zweite Fuhlerglied fast doppelt so lang als 

 Glied 3, kràftigere und stârker nach vorn gekrùmmte Dorne hinter 

 den Fuhlern und das pronotum proprium stark und deutlich skulp- 

 turiert. Bei gilvus 9 ist das zweite Fuhlerglied nur 1 7a so lang als 

 Glied 3. 



[Cydnocoris fasciatus Reut. und Macracanthopsis nigritibialis 

 C. Banks sind beide identisch mit Cydnocoris gilvus Burm. cf. Das 

 von Beuter beschriebene Stuck dieser veranderlichen und sexuell 

 sehr verschieden gefarbten Art gehôrt zu einer nicht selten vor- 

 kommenden Varietàt des Miinnchens, welche vom lypischen gil- 

 vus tf nur dadurch abweicht, dass sàmmtliche Schienen (nicht nur 

 die hinteren) schwarz sind. Bei dem von Banks beschriebenen 

 und abgebildeten Stiick zeigen die Beine die typische Fàrbung, 

 aber der subcostale Praapikalmakel des Corium verlàngert sich 

 nicht bindenartig nach innen. Ein zwischen diesen beiden Fàr- 

 bungs-Varianten stehendes Stiick hat Stâl beschrieben. Distants 

 Beschreibung des gilvus (Rhynch, Rrit. Ind. II, S. 361) bezieht sich 

 nur auf eine Varietàt des Weibchens, obwolil er das Geschlecht 

 nicht angibt. — E. B.l 



