49 



Note sur les CHRYSODÉMIDES AFRICAINES attribuées 

 AU GENRE IRIDOT.KNIA 



par Charles Kerremaiis. 



Sous le nom de Buprestis chrysocMora^ Palisot de Beauvois a 

 décrit et figuré (') une espèce africaine placée par Gory(^) dans le 

 genre Ghrysodema, et que M. Edw. Saunders(^) range parmi les 

 espèces du genre IHdotxnia H. Dejrolle(*) spécialement répandu 

 dans la région Indo-malaisienne. 



Le type du B. chrysoclUora ayant disparu, il arrive que l'on 

 attribue aujourd'hui indifféremment ce nom à trois ou quatre 

 formes de Ghrysodémides de provenance africaine et offrant des dif- 

 férences très sensibles avec les textes et les figures des auteurs 

 précités. Chacune de ces formes présente également un caractère de 

 nature à la séparer incontestablement du genre IHdotxnia^ dont 

 toutes les espèces ont le troisième article des antennes allongé et 

 ieancoup plus long que le deiixième^ tandis que le B. chrysocJilora 

 et les formes affines ont le deuxième et le troisième article des 

 antennes très courts^ globulaires et presque égaux. 



Cette conformation antennaire, aberrante pour le groupe des 

 Qlirysodémides.,y)i'sX\^Q, la création d'une coupe générique distincte 

 dans laquelle viendront se ranger, outre les espèces nouvelles dont 

 la description suit, les B. clirysoclilora Palis., clialcograplia 

 Klug et opaca Lansb. 



Il ne subsiste aucun doute quant à la validité de la dernière de 

 ces espèces, et la discusion ne doit porter que sur les deux pre- 

 mières. 



Le B. chrysocJilora Palis, est représenté, dans les diverses 

 collections qu'il m'a été permis d'examiner, par des insectes très 

 différents de ce que nous montrent les dessins de Gory et de 

 Palisot, et tout d'abord on ne sait à laquelle de ces formes il y a 

 lieu de maintenir ce nom. Ces différences firent décrire par 

 Klug(^), sous le nom de chalcographa., un Buprestide en tous points 

 semblable à ce que je crois être le véritable chrysochlora 

 Palis. Il connaissait probablement sous ce dernier nom un insecte 

 différent de celui qu'il décrivait comme nouveau avec une cer- 

 taine apparence de raison, vu que beaucoup de collections sem- 



(') Insectes d'Afrique et d'Amérique, 1805, p. 44, pi. 11, f. 3-4. 



(«) Monogr. supp., t. IV (1841), p. 68, pi. XII, f. 68. 



{^) Catal. synon. et syst. Bupr. (1871), p. 15, n° 20. 



Ô) Ann. Soc. Ent. Belg., t. VIII (1865), p. 25, pi. lY, L 4. 



\^) Erm. Beis. (1835), p. 30, pi. XV, f. 2. 



