454 



l'espèce d'André. M. André a eu l'obligeance de me communiquer 

 un des types de la 9- J'^i P^ constater que les yeux de la Ç, sans 

 être aussi allongés, ni surtout aussi pointus en bas que ceux de 

 la Q, ont cependant une forme allongée et une position antéro- 

 latérale bien marquées, que M. André n'avait pas signalées dans sa 

 description, quoiqu'il eut reconnu les affinités de cette espèce avec 

 VA. Blanci. La différence de la dent antérieure des mandibules 

 demeure fort singulière. Peut-être cette dent a-t-elle été râpée 

 par l'usure chez les Q. Tous les détails de forme, de sculpture, de 

 pilosité, de couleur concordent du reste si pleinement que je suis 

 obligé de rapporter cette ^ k VA. Mspanica jusqu'à preuve du 

 contraire. Du reste, M. le D' Médina a aussi récolté le ^ de 

 VA. 1iis;panica en Andalousie, dans une autre localité. 



Monomorium MedinsB n. sp. 



Q. L. 2,3 mill. — Très parent du M. Salomonis L., dont il se 

 distingue par les caractères suivants. Le métanotum est très bas ; 

 sa face basale ne forme pas un angle avec le dos du mésonotum, 

 comme chez le 31. Salomonis., mais se trouve dans le même plan 

 horizontal qu'elle . L'échancrure entre le mésonotum et le métanotum 

 est néanmoins fort distincte. La face déclive du métanotum est 

 très courte, très oblique, et passe par une courbe si insensible à la 

 face basale, qu'on peut à peine distinguer les deux faces. Le corps 

 est entièrement lisse et luisant, sauf les côtés du mésothorax et du 

 métathorax ainsi que la face déclive du métanotum qui sont 

 réticulés, ponctués et subopaques ou mats. D'un brun châtain très 

 foncé avec le thorax et le pédicule, surtout près des sutures et des 

 articulations, d'un brun plus rougeàtre. Pattes, antennes et 

 mandibules d'un brun rougeàtre ou jaunâtre, plus clair aux articu- 

 lations, plus foncé au milieu des membres. Les mandibules, très 

 étroites, ont quatre petites dents. La tête est plus courte et plus 

 large que chez le M. Salomonis. La face basale du métanotum est 

 longue et étroite, plus longue que le mésonotum, au moins aussi 

 longue que le pronotum. 



Cette espèce ressemble beaucoup aussi au M. gracillimum Sm. 

 Mais chez le 31. gracillimum^ la face basale du métanotum est 

 tout autre, nettement délimitée devant et derrière, bien plus 

 courte, presque rectangulaire, striée transversalement. Les angles 

 antérieurs du pronotum sont aussi plus arrondis, moins épaulés 

 chez le 3Iedinœ dont le corps entier est plus étroit et plus allongé. 

 Puis le 31. gracillimum a une pilosité dressée et une pubescence 

 très distinctes sur la partie dorsale de la tête, du thorax et de 

 l'abdomen, tandis que ces parties sont pour ainsi dire complète- 

 ment glabres chez le 3Iedinœ (comme chez le Salomonis) ; à peine 



