470 



ment des collections de l'établissement fut décidé, de ne rien 

 négliger pour que mes investigations fussent à cet égard aussi com- 

 plètes que possible et, comme leurs réj^ultats pouvaient intéresser 

 tous les entomologistes, elle m'engagea à les communiquer à notre 

 Société, au fur et à mesure de leur avancement et sans m'astreindre 

 à un ordre systématique. C'est ce que je fais aujourd'hui pour le 

 groupe des Coléoptères aquatiques, en prenant en considération 

 les points suivants : 



La partie historique doit comprendre d'abord, autant que pos- 

 sible, les origines des collections et l'indication de leur élaboration 

 avant et après leur acquisition par le Musée ; 



Ensuite la liste des types (') ayant servi aux descriptions, des 

 spécialistes et celle des espèces rares que renferment les collec- 

 tions, y sera jointe, vu leur utilité pour les futurs travaux. 



COLÉOPTÈRES. 



I. 



Haliplidœ, Amplmoidce , Pelobiidx^ Dytisciaœ, Gyrmidœ. 



Ces cinq familles, comprises dans les anciennes classifications 

 sous la dénomination générale d'Hydrocanthares, sont largement 

 représentées dans les collections de l'État. 



Avant 1872, il n'y en existait qu'un petit nombre d'espèces 

 toutes indigènes. Elles reçurent un premier complément, peu 

 important du reste, par l'acquisition de la petite collection Ogier de 

 Baulny (85 espèces avec 180 exemplaires environ), bientôt suivie 

 de l'achat de l'importante collection Chevrolat (composée de 

 633 espèces avec 3500 exemplaires environ) que cet entomo- 

 logiste estimait être la plus complète de cette époque. 



Les insectes qui la composaient avaient servi aux descriptions 

 d'Aubé dans son « Species des Coléoptères ». Elle renfermait de 

 nombreux types de cet auteur, ainsi que les types de Chevrolat 

 lui-même. 



La collection comprenait, en outre, les Hydrocanthares rappor- 

 tés par Olivier de son voyage en Orient et achetés par Chevrolat, 

 lors de la regrettable dispersion de cette célèbre collection. 



(') Je donne au mot Type la signification la plus large qu'il peut comporter, en 

 admettant que le type décrit n"est pas seulement l'unique exemplaire dont les par- 

 ticularités ont servi à la description et qui reste ordinairement dans la collection de 

 l'auteur, mais aussi l'ensemble, quel qu'en soit le nombre, des exemplaires exa- 

 minés au moment du travail et dont les caractères ont été, en réalité, synthétisés 

 dans l'œuvre du descripteur. 



