492 



genre actuel, élargit beaucoup le prosternum, caractère principal 

 des Cryptoliypnites . 



H. fuHcollis, présente la même coloration que le notahilis^ 

 bien que le corselet soit d'un rouge plus clair; la forme des 

 carènes angulaires prothoraciques est toutefois différente : bisi- 

 nuées chez le notabilis^ elle est ici simplement arquée, la concavité 

 en arrière. Il est aussi un peu plus étroit. 



Cardiophorus tetradicus Cand., Monogr.^ III, 138. 



Moins abondant qu'à Konbir-Novatoli. 



C- eximius Cand., Monogr., III, 140. 



Même remarque. 



C. notatus Fabr., iSpec. Ins., I, 273. 



Un seul spécimen. Il est plus répandu au Coromandel et à 

 Ceylan. 



C. anaticus Cand., Monogr., III, 140. 



Très rare. Comme le notatus on le trouve surtout dans le sud de 

 l'Hindoustan. 



C. mirabilis Cand., Monogr., III, 141. 



Ce joli petit Cardiophorus n'a été trouvé qu'une seule fois. Je 

 n'en ai jamais connu que deux spécimens, indiqués, sans plus de 

 précision, comme des Indes orientales. 



C. argutulus Cand., Monogr., III, 142. 



Un seul exemplaire. 



C. umbraculatus Cand., Bnll. Belg., 1890. 



Moins abondant qu'à Konbir-Novatoli et Tetara. 



C. contemptus Cand., Monogr., III, 202. 



Peu commun. 



C. servilis Cand., Monogr., III, 203. 



Peu commun. 



C. nebulosus Cand., Monogr.., III, 204. 



Récolté en abondance excessive au Barwai, alors qu'il n'avait 

 pas été rencontré à Novatoli par le P. Cardon. Une étude minu- 

 tieuse de cette petite et jolie espèce m'a convaincu que le C. sori- 

 cinus, décrit ultérieurement (1865), ne doit pas en être séparé. 

 Les ongles, sont moins visiblement dentés chez le dernier; il n'y a 

 pas d'autres différences. 



C. humerosus Cand., Monogr., III, p. 206. 



Assez rare. 



C. madidus Cand., Bull. Belg., 1890. 



Assez commun. 



C. stolatus Erichs., Monogr., p. 316. 



Très abondant. A supprimer le Q. DoTirni, qui n'en diffère que 

 par les crochets des tarses moins visiblement dentés. 



