333 

 Subg. CHIROMACHLA Strand n. 



1. — D. leuconoë Hopff. 



1857. Nycte}nera l. Hopffer, Monatsber. d. kgl. Akad. Wiss., 



Berlin, p. 422. - Inhambane. 

 1862. Nyctemera l. Hopffer, Peters's Reise nach Mossambique, 



Zool , V, p. 430, Taf. 28, Fig. 3. 

 1880. Nyctemera l. Oberthur, Ann. Mus. Civ. Genova, XV, 



pp. 174-175. 

 1888. Nyctemera l. Butler, Proc. Zool. Soc, p. 83. 

 1893. » » PagExNsteciier, Jahrb. Hamb. Wiss. Aiistalt, 



p. 35. 

 1808. Lcptosoma l. Butler, Proc. Zool. Soc, p. 419. 

 1901. Nyctemera apicalis Pagenstecher, Jahrb. Nass. \'er. Nat., 



54, p. 146. 

 1903. Deilemera leuconoë Swinhoe, Trans. Entom. Soc. London, 



p. 65. (S. wird wohl die echle leuconoë gar nicht vor sich 



gehabt haben, da er die « leuco7ioëgroii\) » als « Maie with 



abnormal hind legs » defmirt.) 

 1905. Deilemera leuconoë Hampson, Ann. S. Afr. Mus., III, p. 415. 



(Gleiche Bemerkung wie zu Swinhoe.) 



Dass dièse Art so hâufig verkannt worden ist, kommt wohl zum 

 grossen Teil daher, dass sie mit weissem einfarbigem Abdomen 

 abgebildet worden ist (Hopffer L c), wahrend ihr Abdomen ja in 

 der Tat schwarzgetleckt ist. Wie schon Hopffer in der Beschrei- 

 bung ausdrticklich hervorhebt, fehlten seinen zwei Typen sowohl 

 Kopf als Hinterleib und diesen Mangel bat dann sein Ki'mstler 

 abzuhelfen versucht, indem er nach der Phantasie einen Hinterleib 

 hingezeichnet bat! Oberthur hat zuerst {l. c.) auf die Unrichtigkeit 

 dieser Abbildung aufmerksam gemacht. 



Swinhoe und Hampson stellen das Tier nach der Form der Beine 

 in eine Gruppe, wo es gar nichl hingehôrt, ersterer Autor aller- 

 dings in der Weise, dass er ohne weitere allen afrikauischen Deile- 

 mera ahnorme Hinterbeine zuschreibt. Pagenstecher betrachtet 

 leuconoë aïs Synonym von apicalis und zieht obendrein, allerdings 

 mit Bedenken, usambara' Obertii. noch dazu. Dièse Irrtiimer sind 

 leicht erklarlich, wenn man nur die Fiirbung und Zeichnung 

 berûcksichtigt, und zeigen wie wichtig es ist auch in der Systematik 

 der Lepidopteren nach Môglichkeit morphologische Merkmale 

 heranzuziehen. 



Die vorliegenden Exemplare sind meistens lypisch und geben zu 

 keinen weileren Bemerkungen Anlass; ein Paar davon deuten an, 

 dass auch bei dieser Art eine Form vorkommt, bei welcher die 



