IV PREFACK 



hybrides, qui tiennent de l'une et de l'autre, sont pris pour les passages 

 ou les degrés intermédiaires, de ce que vous appelez deux variétés et que 

 je déclare être deux espèces (i). 



)) La collection du comte de Mniszech est pleine dliybrides, entre 

 les Goliathus Druryi et Cacicus, par exemple, ils sont fréquents, entre les 

 Eucliroma Gigantea et Columbica aussi, faudra-t-il en conclure qu'il n'y 

 a qu'une espèce de Goliathus et qu'une d'Euchroma? Et ici nous avons 

 aflaire à de très-gros insectes, les faits sont faciles à constater ; recon- 

 naissez donc que souvent dans les petites espèces vous vous êtes four- 

 voyée faute d'avoir donné à chacune sa valeur réelle. » 



Tant que le secret de la formation des espèces ne me sera pas révélé 

 par des faits concluents, je persiste à croire que, lorsque par suite d'un 

 concours d'influences, à nous inconnues, les germes ont pris leur entier 

 développement , des espèces particulières ont très-bien pu être formées 

 simultanémenl dans des milieux analogues, et par conséquent avoir un 

 faciès très-voisin, sans pour cela devoir être nécessairement descendantes 

 d'une même souche (2). 



En procédant ainsi à des réunions extra-naturelles, on arrive h la plus 

 déplorable des confusions dans la nomenclature ; certes, personne plus 

 que moi n'est contraire à la formation de mauvaises espèces, mais quand 

 il existe un aspect différent, une forme particulière et des caractères pro- 

 pres, qu'à cela s'ajoute un habitat bien distinct, évidemment, en dépit des 

 opinions contraires, je donnerai un nom et ferai une espèce de l'animal 

 chez qui je trouverai tout cela réuni. 



Pourtant il y a une mesure dans tout, et il y a loin de cette manière de 

 voir à celle de certains entomologistes qui veulent donner un nom à des 

 variétés bien reconnues, autant je veux un nom pour toute espèce ayant 

 ses caractères propres, autant je repousse cette masse de noms inutiles, 

 que celui-ci donnera à la variété plus, celui-là à la variété moins, noms 

 qui n'ayant aucune base fixe forment le chaos remplaçant la confu- 

 sion. 



Je dois reconnaître que le soin pris par JM. Wallace de mettre à chaque 



(1) Le génie Carabus renferme plusieurs de ces réunions erronées. 



(2) Du reste, j'ai la conviction qu'une étude plus approfondie des lois natuiellcs fera justice 

 dans l'avenir de certains théories sur l'espèce zoologique, d'une surtout suivant laquelle on arri- 

 verait à ne plus trouver qu'une espèce unique de Gallinacés, puisque, presque toutes celles 

 reconnues jusqu'ici s'accouplent ensemble et donnent des |)roduits reproducteurs. 



