ip ANNALES 



culier ne se présente, ne peut se rattacliei aux espèces 

 précédentes et presque toutes ses parties, étant tantôt 

 unicolores,tantôtbicolores,rexcluentdemême du tableau 

 où il se trouverait parmi les espèces de toutes les divi- 

 sions et nécessiterait pour être distingué des compa- 

 raisons trop nombreuses (voir plus loin cette méthode 

 comparative). 



Voici quelques données qui aideront à le reconnaître: 

 of j'Ses élytres, soit unicolores, soit bicolores , n'ont jamais 

 le disque noir, ce qui a toujours lieu chez les espèces à 

 l'état normal du tableau. Quelques variétés du margi- 

 nalis font seules exception, mais leur forme est plus 

 raccourcie, et leur thorax jamais entièrement noir; il a 

 ses' angles antérieurs ou ses bords latéraux fauves. 

 Cette couleur nettement tranchée les distingue du 

 discoideus, dont la forme est ovale et chez qui le thorax 

 est, ou entièrement noir, ou insensiblement rouge 

 latéralement. 



N° 1. D'après la division où Mulsant isole cette 

 espèce, elle serait la seule unicolore rouge avec les tarses 

 fauves. Cependant l'ater, à l'état normal, devrait faire 

 partie de la même division selon la description que 

 donne de cette espèce Mulsant lui-même. Il y dit, pieds 

 noirs avec les tarses et quelquefois les jambes, surtout 

 les antérieures et les intermédiaires, d'un brun rouge ou 

 d'un rouge brun. 



N" 2. On pourrait confondre avec cette espèce les 

 variétés unicolore fauve, jaunâtre, etc., du rhizobnis 

 lilura; pour empêcher de tomber dans cette erreur, au 

 caractère indiqué div. D, ^'^ section, j'ajouterai ceci : 

 forme du corps plus allongée et antennes aussi longues 

 que le thorax, caractères qui ne se rencontrent pas chez 

 les scymnus. 



