51 



à fait de même style que celle des Callipogon Lemoinei et CalUpogon 

 sericeus. L'armature latérale du prolhorax seule permettrait un 

 rapprochement avec Ili'pltialtes, et encore n'esl-elle pas tout à fait 

 identique dans les deux types : les autres caractères sont, ou bien, 

 comme la forme des épisternums mctathoraciques, communs à 

 Sliclosomus et à Callipogon, ou bien, comme l'allongement du 

 l""" article des antennes, présents chez Callipogon et absents chez 

 Slictosomiis. 



Les mandibules du seul couple connu du Spilopriomis sericeo- 

 maculatus sont poilues, surtout chez le mâle : elles n'offrent pas 

 cependant la pubescence dense que montrent les mandibules du 

 Callipogon Lemoinei. Celles de la femelle offrent absolument la 

 môme structure que chez C. Lemoinei du même sexe, c'est-à-dire 

 qu'elles présentent à leur base une forte convexité supérieure. 

 Celles du mâle ont la même forme, mais il n'y a pas de convexité à 

 leur base, c'est-à-dire qu'elles offrent la structure de celles du mâle 

 minor du C. Lemoinei. Le seul mâle du Spiloprionus sericeomacu- 

 laius connu est, en effet, de petite taille, il est notablement plus 

 petit que la femelle : la structure des mandibules de cette dernière 

 est une indication certaine que l'espèce possède un mâle major qui 

 doit offrir des mandibules ressemblant au moins beaucoup à celles 

 du mâle major du C. Lemoinei. 



Il n'est pas possible, en effet, que dans cette espèce il n'y ait pas 

 des mandibules très allongées chez le mâle major : si les mandi- 

 bules du mâle étaient raccourcies, il y aurait une autre forme de 

 dimorphisme sexuel chez le mâle, ou bien de la ponctuation sexuelle 

 du prothorax, ce qui n'est pas, ou bien des antennes excep- 

 tionnellement longues, ce qui n'est pas non plus, ou bien encore 

 une différence de sculpture ou de longueur dans les pattes anté- 

 rieures, ce qui manque absolument. La comparaison avec l'évolu- 

 tion des autres Prionides nous permet d'avancer cette assertion 

 avec une certitude presque complète. 



La conformation des tarses, très semblable à celle que l'on 

 observe chez Callipogon Lemoinei, témoigne de l'infériorité du 

 type : le dernier article est, en effet, aussi long que les autres 

 réunis, et le paronychium est très visible; aux tarses postérieurs, 

 le i"^ article est un peu allongé, et les lobes du 3» sont plus grêles 

 que chez C. Lemoinei. 



Les antennes des deux seuls spécimens connus sont malheu- 

 reusement brisées; d'après les cinq articles conservés chez la 

 femelle, on peut voir qu'il n'y a d'autre diirérence d'avec les 

 antennes de Callipogon Lemoinei Ç qu'une longueur un peu 

 moindre; le mâle type a encore les sept premiers articles d'une 

 antenne : l'extrémité du T article atteint le milieu des élytres, 



