155 



L'épistome, plus fortement et plus abruplement tronqué devant, a 

 le bord supérieur de sa surface tronquée fortement et largement 

 échancré, ce qui n'est pas le cas chez la oidua et var. dux. Arêtes 

 frontales courtes, larges, formant un fort feston latéral, à peine 

 marqué chez la vidua, et bien plus divergentes que chez cette 

 espèce. Face basale du métanotum presque nulle au milieu. Méta- 

 tarses postérieurs de très peu plus courts que les tibias (beaucoup 

 plus courts chez la vidua). 



Sculpture plus forte, les fossettes plus rapprochées et plus grandes 

 que chez la vidua, surtout sur le thorax «t l'abdomen. Le mésonotum 

 a des rides dispersées, mais distinctes entre les fossettes. Pilosité et 

 pubescence un peu moins abondantes qae chez la vidua. 



D'un roux terne, un peu brunâtre. Abdomen, pédicule, postscu- 

 tellum, trois bandes longitudinales sur le dos du mésonotum et 

 quelques taches vagues sur les côtés du thorax et le métanotum 

 d'un brun foncé. Bord extrême des segments abdominaux roux. 

 Les ailes manquent. 



Peut-être voisine de C. Sichelii Mayr, que je ne connais pas, 

 mais la Ç de cette espèce n'a que 15 mill. 



Shilouvane (Afrique), récoltée par M. H. Junod. 



